5fingers писал(а):
[Т. е. Вы, явный не инфантил, не зумер, не 8-летний и даже не ребенок - поняли написанное ИМЕННО ТАК?
ну привычка есть такая вредная понимать как написано
Цитата:
Из фразы "узнать что-то у местных жителей" сделать вывод, что им подсовывались некие анкеты и составлялись опросы - это же блестяще, Евгений!
да какая разница то анкета лишь удобная форма-для формулировки того что вы писали
ясен пень анкет тогда не было-просто вы изложили свои фантазии на происходящее-так что ближайший аналог-анкета
Цитата:
Теперь-то мы поняли, что когда Кортес расспрашивал индейцев, где они взяли золото - он к ним, выходит, с анкетированием приезжал!
ну что делать если такой опрос называется анкетированием.
Анкетирование — это метод исследования, при котором сбор информации происходит с помощью анкет, то есть специальных опросных листов с вопросамипонимаете для анкетирование заранее надо знать о чем спрашивать. ну т.е. где вы золото берете?
это как бы знаешь и что такое золото, и где как оно добывают и как можно использовать
знаний методом анкет не добудишь-да и незачем оно уже есть
Цитата:
То есть? Гипотезы не проверялись? Сразу проверенными рождались? Или принимались все подряд без разбора?
т.е. людям надо было сначала дорасти до гипотез. понять что это такое и как используется. создать такое знание. потом возник вопрос как из лучше проверять то?
никакой Кортес ни разу ни приплыл куда то с анкетами-так ну ка расскажите как вы проверяете гипотезы. я а потом выберу вариант за которое большинство
Цитата:
Какую лажу?
Что при каждом новом неожиданном открытии чего-либо мы немедленно начинаем соотносить эту новость с тем, что мы уже знаем?
нет я в целом. а не про каждый отдельный элемент. но этот особенной смешной . да
Цитата:
Правильно ли я Вас понял, что Вы это соотнесение назвали лажей?
в частности
Цитата:
Вы, узнав что-то новое, особенно если оно явно новое - не пытаетесь его проверить - как оно согласовывается со старым?
блин если оно новое то с чем мне его соотносить то ?
знаете как раз так вышло что пили мы в среду с другом-и он мне такой а знаешь, а тут походу ученые выяснили, что формула состояния фотонов связана с расширением пространства времени
и я такой и как теперь жить то! предаться мне все мировоззрение то пересмотреть
я уж молчу -про то что в качества примера-упорно приводите меня, у кого Интернет естьи который может в среду за рюмкой посидеть
и вот крестьяне в египте -они так же! им такие слышь а вот нил выше по течению два притока а не один имеет-и они сразу хоб за карты
Цитата:
Прочитав где-то или самому поставив опыт, что какая-то частица преодолела скорость света - Вы не задумаетесь о том, что по современным понятиям это невозможно и Вы либо на пути великого открытия, либо ошибки эксперимента? Не попытаетесь как-то решить этот внутренний конфликт мировоззрения?
ни разу. с этим к фрикам. я скажу-не мой уровень
крестьяне египта ввиде египтеских матерных слов так бы объянили про любые данные вздумай им кто предложить им к накоплению))
!
Цитата:
Бинго, Евгений. Вы сами подтвердили то, в чем обвинили меня выше
Причинно-следственная связь тоже иногда должна быть проверена - а верно ли мы ее поняли. И иногда тоже либо наблюдениями, либо экспериментами, либо "опросами" и "анкетами", как Вы изволили выразиться.
Т. е. эта связь тоже будет проверена. Практикой. Нашим опытом.
Но инфантил и зумер конечно же я, верно?
конечно я проверил ваш текст и своим опытом и своими наблюдениями, и сверкой с тем что я знаю
и счел его по смыслу ничтожным.
это не знания это какое то фентези
Цитата:
Да Вы постоянно делаете в Вашей голове достоверную "обработку анкет", когда встречаетесь с противоречивой информацией.
да вот вообще никогда
тем более я знаю придурков всегда больше-учем умных
Цитата:
И при всем при этом находились люди, которых этот пересказ не убеждал! Выражаясь современным языком, скептики.
да вы чо? точно? это вы из своего опыта и тщательной сверкой с большинством узнали?
ну была в 5 в. н.э. философская школа скептиков в греции-их лозунг
мы не можем знать истинную природу вещей, так как наши чувства обманывают нас. Поэтому единственно верная позиция — воздерживаться от любых суждений (эпохэ).далее шла психология- в стиле, а и не забивайте голову
хороший скептицизм верно?
и это еще первый известный))
а тот скептицизм что вы имеете ввиду-это новое время, 16 век, а лучше даже 17ый
это если из знаний брать а не из ваших анкет-отсеяв рассказы большинства
а до этого и античный мыслитель писал что по достоверным рассказам за скифами есть племя, что умеет превращаться волка
что в Ирландии автор саги перечислив кучу предков героя-говорил что отец его (как многие не раз видели) ночью превращался волка (не ну а чо бывает, ну не в каждом селении конечно ну где в каждом третьем
) большинство видело
Цитата:
А очень просто. Назовите чушью и ни критиковать, ни принимать не надо будет. Потом еще добавьте про инфантилов-зумеров и вообще вопрос решен.
ну тут вы меня уели я правда не знаю как критиковать то что вообще с реальностью не бьется!
может посоветуете?
Цитата:
Т. е. Вы, не 8-летний, не зумер и не инфантил, поняли проверку результатом закона Ома именно таким образом???
т.е. так единственный мне метод критики что я смог выдумать. сарказм
вы мне предлагаете в вопросе основы знаний. метод проверки из мира где знания уже есть и созданы. я уже должен обладать нужным набором знаний-и просто сверится с ними. ну может может надо что то дополнительно узнать
сами придумали? гениально!
Цитата:
[ И скорее всего даже случайным опытным путем. Кто-то положил металлические палочки в раствор и обнаружил, что с ними начинает что-то происходить. Опять пошли исследования с проверками и попытками понять, что происходит
.
т.е. как то так по вашему начали исследовать электрические процессы?
Цитата:
Вряд ли первый изобретатель батареи знал об электрохимическом ряде напряжений и вряд ли он проходил в школе химию.
Радиоприем вон вообще случайно открыли, благодаря лапкам лягушки.
Или может и это инфантильная лажа 8-летнего зумера?
да нет это уже шиза какая то
Цитата:
Да-да, и при всем при этом, живя рядом с богами, рядом с Олимпом, ставя про них спектакли - находились люди, далеко не дураки, некоторые имена до наших дней дошли - и которые в этих богов не верили! Еще тогдашние атеисты! Представляете себе, спектакли про богов ставят, богов видят - и не верят! Во инфантилы-зумеры, верно?
не ужели филсоофы атеисты не Олимп лазили?
а они опрашивали большинство и те такие-нету там богов
а знаете почему не было атеистов в Египте или или там Персии. а там место жизни богов не персонинифировали вот незадача. проверить никак
ну до Гагарина-этот оптом в космос слетал и там бога не видал (в том числе Ахуромазду)
Цитата:
По Вашей логике получается что спектакли с дедом морозом поставлены людьми, верящими и регулярно видящими деда мороза.
ну на мой взгляд хороший спектакль как и книгу без веры в деда мороза не поставишь (надо это чувство пронести). но это к знаниям не относится
Цитата:
Я ведь никогда не поверю, что при Вашей начитанности Вы незнакомы с понятием "культурная традиция".
Кстати, и сейчас фильмы то про человека-паука, то про чужих каких-нибудь снимают. Считаете, что тоже в них всех верят?
ну это уже бред через нарушение формальной логики
я точно так же могу сказать но спектакли и про Ленина есть-ага значит его не было! вы наверное завопите-нет нет худ. традиция работает как с вымышленными так и реальными персонажами
но если! я то вам привёл заведомо вымышленного человека паука и соотнес вы таким же богами-так можно! а вы с реальным человеком так нельзя! а кто реален или нет-решаю я у меня документы есть-вот про богов я решил что можно, а вот тут нет
вы бы хоть изучили что ли ЗНАНИЯ про греческий театр-да он на пике развития дорос до Аристфана и сочинений о поэтике. но исходно и большую часть истории -он ни разу не наш те театр. это религиозное действие-где зрители прямые участники. его задача так сказать приобщится мира богов-и не дай бог поставить там что то богохульное
Цитата:
Возможно и испорченный телефон. Однако, не помню точно, но, по-моему, если ничего не путаю, про людей с птичьими головами подсказывал Вольке старик Хоттабыч.
путаете
но я то имел ввиду исходно
Цитата:
]Любопытство, Евгений! Банальное человеческое любопытство! Признак нашего интеллекта. Признак нашего разума.
признак того что вам жрать есть что, признак того что о в обществе есть институт по которому надо заставить на это тысячу крестьян работать (на рыцаря 100 работало-и тоже был о тяжкое бремя) чтобы был профессор в университете
признак того что общество то этого 3000 лет тяжкими трудами шло
а тут теперь инфантил зумер-уверен что так же было всегда
ну с поправкой там на технологии
Интернета не было и бумажных анкет-но посути то всегда было
Цитата:
Не все пашут. Пушкин не пахал, Кортес тоже не пахал, какой-нибудь придворный астролог тоже не пахал. Не поверю, что Вы не знаете - что в обществе не все пашут. Некоторым пашут, а некоторые пользуются их результатом.
это не в обществе зумер. это в обществе Нового времени. кортенькой такой вспышки за тысячи лет на одном клочке части света
Цитата:
Возможно, в своих дневниках, в частных письмах, в беседах с учениками или коллегами...
вы вот даже не знаете где а беретесь меня учить
жуть
Цитата:
Эти "результаты" "публиковались" в коллективном общественном мнении. В поле слухов и сплетен, грубо говоря. Тоже некоторый аналог общественного чата до изобретения компьютеров.
не было того ученых-неверотяно дороги они были так что один на 100000кв км
Цитата:
Всего этого не было?
Все это было не так?
Разгромите уже эту инфантильную лажу. Это же нетрудно - разгромить лажу от зумера. Скажите, как на самом деле были открыты радиоволны, электромагнитная индукция, Америка, в конце концов. И как нами был получен весь тот "объединенный в причинно-следственную связь комплекс фактов", который Вы понимаете под знанием?
это невозможно. у вас нулевые знание! за что мне прикажете зацепится?
был в Греции такой мыслитель (не помню имя но сейчас ИИ-легко подскажете если хотите)
он объяснял возникновение людей так: мол сначала воздухе летали какие то отдельные органы руки головы ноги и т.п. они случайно встречались и соединялись-вот те кто соединился хорошо те и стали люди. вот как мне таком теорию эволюции рассказать?
прежде всего вы должны выкинуть самого себя из рассуждений-я понимаю вы весь такой важный, но не только себя но и меня и всех кого вы лично знаете
вычеркнуть этот весь свой менталитет (осознав что он редкий и не более чем порождение современной эпохи-он его и погубит кстати ,если вас послушать
)
и начать изучать историю без всякого "а возьму к я себя самого за образец) возьмите как догму что люди тогда думали резко иначе. общество было резко другим.
выкиньте в помойное ведро-мысль что человек был такой же-просто жил вот в более примитивных условиях
ну а дальше . хотите я вам примерно 20 коротких лекций ссылку дам, они короткие минут про тридцать-и главное для ШКОЛЬНИКОВ
вот то что надо
так мы хоть какую то общую твердь обретем
ну или давайте по тихоньку начнем сами раскручивать.
главная то беда что вы ваш текст высосали из своей левой пятки (ну или обработкой анкет большинства я хз)
давайте так -мезолит, он без письменности (там сложно) , первые города государства тоже немногим легче)-давайте бронзовый век
мой вопрос -датировка, список известных основных государств. и главные расшифрованные тексты (коротко)
ну есть еще и третий путь, выждав время я могу просто пройти с вашей мыслью-по вашей же методе верифицируя ее по эпохам
она конечно сразу в туалет улетит например в Австралии-чего то там за 50 тыс. лет никто ничего не накопил в знаниях и человеческое любопытство дальше мезолита не ушло (а часто и не дошло-там лука то почти не знали), так же в Южной Африке-но там хоть путем обмена продукты цивилизации получали. и есть еще Америка-там либо как в Австралии либо всякие ацтеки и майя-это где то недоЕгипет во времена когда у испанцев были пушки. у все эти цивилизации -тупиковые поднимались и падали))
т.е. фиксируем ваша модель на большей части планеты не работала от слова никак. сосбтвенно она 190 тыс. лет вообще нигде почему то не работала.
но может хоть в Евразии-ваша мысль хоть как то верна?
там то уж точно все знания собирали-достоверное отбирали, скептически оценивали?
продолжение следует..
Вход
FAQ
Поиск
