Форум атеистов Рунета

Много нам известно или мало? Начните отсюда:
http://evolbiol.ru/reviews.htm

Вам кажется, наука стоит на месте? Читайте новостную ленту:
http://elementy.ru/news

Зачем мне? Пусть формулируют т.н. "верующие ученые".

идеальное в материальном вполне нормально. Причём во многих вариантах: в записях или рисунках, на жёстком диске, причём способно множится для миллионов желающих. Первоначальный источник может быть вполне материальным, например, натурщица для картины, ну а далее материя выполняет только роль переносчика этого образа через века и расстояния. Но образ может быть и фантастичным...

Бесполезно с Вами говорить. У вас в основе рассуждений серьезная ошибка.

Вот есть ваша голова, в ней есть ваши тайные мысли - умрете вы, умрут и ваши мысли.
Ваши мысли в свою очередь формировались на базе каких-то договорных слов и пр. Этакие комбинации из ранее увиденного.
Допустим мысль (мечта) поехать на северный полюс.
В итоге, вы решили завести дневник и написать там ваше тайное желание. После вы умерли. В руки берет дневник ваш сын и читает о том, что вы хотели поехать на северный полюс.
И вот тут вам кажется что он читает ваши мысли(?), так вот это не так. Он не читает ваши мысли. Он лишь читает слова, значение которых если он знает, сможет преобразить и понять о чем вы писали и мечтали.
В этом и есть великая сила договорных слов, языка, речи. А мысли, ваши мысли, они так и умрут вместе с вами.
И это прописные истины вообще-то.
Для вас всегда есть только вы сам. Другие люди, это тоже лишь ваши мысли, оценки и пр. других людей, но не сами реальные другие люди у вас в голове (уж простите за простоту в изложении).
Про "чтение" мыслей, даже в этой теме есть об этом. И это не вуду и не танцы с бубнами, а активное использование электрохимической природы мозгы. Ищите.

Однако, и фантастичные образы впоследствии становятся обыденостью - самолёты, компы, боги...

Это шутка, про Кургиняна?

Под словом "ОБЪЯСНЯЕТ" - что имеется ввиду?

Но самое интересно, Вы считаете, что окружающее по умолчанию должно быть нам понятным?

много чего понаписано без доказательств без экспериментов а только пустые слова и вера в них.

Вы пользуетесь термином, вам и формулировать его значение. Вы же вкладываете в термин какой-то смысл.
Или вы пишете слова без смысла?

Итак...ДУРАК есть и это очевидно...и имя ему- Георгич!!!

Конечно, человек оставляет после себя не все мысли. Большинство вообще не оставляет. Но творческие люди оставляют. На века и тысячелетия. Например, библеисты оставили кладезь мыслей, которые вызывают неприязнь у атеистов. Увы, до сих пор эти мысли не умирают, хотя от библеистов, уже и праха не осталось.

+500.
Однако, и фантастичные образы впоследствии становятся обыденостью - самолёты, компы, боги...

Имеется ввиду вот что: человеку не нужны ЗНАНИЯ. Действительно пытливых и универсальных умов - единицы. Большинству достаточно ВЕРЫ. Прочитать по диагонали, посмотреть фамилию автора - ага, авторитет. Ну, значит, правду пишет, значит так оно и есть.
Для обывателя "наука доказала" - такая же отмазка от ИЗУЧЕНИЯ ПРЕДМЕТА, как для верующего - принятие догмата. Про принципу "кто я такой такой, чтобы спорить".