Форум атеистов Рунета

А зачем ипроводить опыт с глобусом если уже есть блюдца? Чтобы установить влияет ли форма. ? Установили что нет.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Панасенков конечно не фрик это лжец фальсификатор.тближн к резуну хотя аналогия не самая точная. На создавал трудов которые объявил прорывом а там старье плюс его вымысел. Ложно изобрел рецензии крупных учёных. И т.п. Петрик наверное точная аналогия

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Хорошо.
Возьмем не стеклянное блюдце, а блюдце из мягкой резины и заполним его водой до краев. Теперь начните снизу выпячивать его донышко, то есть, придавать ему сферичность. Что будет с водой?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

еслиб он вызывал у нас симпатию-чем бы мы отличались от вас? верили во что приятно? увы он у вас симпатию вызывает..и она честно говоря-непритяная..
одно дело защищать фрика-но лжеца и мошенника? такие люди по христианской концепции носоители зла-я ничего не путаю?
я достаточно компетентен в истории -чтобы видеть ложь Панасенков-впрочем уничижаться не буду я хорошо в этом периоде подкован
где вы увидели компетентность? где вы увидели работ вообще с источниками? какими источниками? выводы из ничего? это называется свои мысли-никакого отношения к науке не имеющие-впрочем обыватель часто так думает-и думает что это история даже..
тот же Соколов (главный разоблачитель Панасенокова еще и опросивший тех кто писал якобы положительные заключения-и давший их опровергающие высказывания)-показывает что такое работа с источником тщательное построение картины а уже потом да вывод. знание языка, работа в архивах-ведь множеством документов и приказов тех врвемен-не отсортированно/прочитанно-лежат грудой. анализ документов-кто писал-где в тот момент был-владел ли точной информацией или обманывался? Соколов показывает важность синхронных документов-неприрывно-к примеру пишет там человек-"огромное возмущение в обществе вызвало зключение мира с Наполеоном" -а ему в момент заключения мира-5 лет было и жил он в Иркутске-ясно что он уже выражает как люди сейчас помнят о тех временах
и т.п.

кстати Рощин/Сапожник-большой поклонник Панасенкова-и наполном серьезе публикует его "идеи"
Олег Соколов о книге Е. Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года"
https://www.youtube.com/watch?v=6TybZGxvKVg
Олег Соколов о псевдоисторике Понасенкове
https://www.youtube.com/watch?v=N5JhCbMJejw

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ну тут будет совпадение с океаном
представте что в аталнтике будет так деформирвоанно дно? -зальет сушу -огромными Цунами!
почитайте так примерно доггер-банка возникла

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

У атеистов нет конфессионально-ориентированной коррупции. )
Мне, в принципе, пофиг атеист ли человек, если речь о науке, знании и т.п.
А чтоб понять что что-то там не так, надо понимать как это работает, а не узкоспециальная компетентность.
Вот я и заподозрил что-то неладное сразу же. А уж компетентные люди разъясняют, что там плохо конкретно. Если захотят.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это как раз и есть разновидность фричества.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это изначально не нужно. Но он, вообще-то, с очень высокой вероятностью может быть и слабоумным.
Если это выясняется - то нужно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

да мы любим писать так красиво..еще можно написать мы не стадо-как вы
но все же честнее-мы совпадаем лишь по одному взятому вопроса-и с точки зрения атеиста-мелкого. есть ли выдуманный персонаж

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Именно это и благо. Что вас смущает-то?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг