uroborus писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Не, не так важно, как я вижу, что Сергий не видит или видит не так, что мой малолетний племянник, вообще, ничего не знает о целесообразности, важно, что в мире ЕСТЬ нечто, что можно наблюдать и анализировать.
Единственное в мире, что можно анализировать - это результаты наблюдения. Когда вы смотрите в калейдоскоп вы наблюдаете красивые узоры, паттерны. Смотрите вы на случайную кучку цветных стёклышек, но смотрите вы на неё через специальным образом сконструированный прибор наблюдения - калейдоскоп. Узор - статистическая закономерность в том, что вы видите - возникает вследствие так устроенной конструкции калейдоскопа, а не специальным образом расположенной кучки стёклышек. Никакого узора в этой кучке не было, пока вы на неё через калейдоскоп не посмотрели.
Абсолютно верно. Узор каждый раз создается заново.
Объективно. Не зависимо от того, вижу я его или отвлеклась от калейдоскопа в то мгновение, когда он только что сформировался.
А идея целесообразности, как и других абстрактных понятий, в человеческой цивилизации выработана и существует. Её можно найти в словаре любого языка.
Моё дело - в определенный период моей жизни приобщиться к этому понятию.
Я могу иметь своё мнение, как я недавно писала - о целесообразности в живой, неживой природе, в социуме. Но само понятие как идея, вообще, не зависит от моего Я.
Оно было до меня и будет после.