Как думаете дорогие атеисты и участники форума, что такое эта самая хула на Духа Святого? Вот к примеру согласиться со священноначалием осуждающим содомию и сребролюбие в Церкви в лице правящих архиереев, которые представляют гнойник на Теле Христовом, по сути своей Анти - Церковь проникшую и действующую в Церкви Христовой это будет хулой на Церковь и Духа Святого или не будет? Некоторые модераторы и администраторы православных форумов считают, что будет хулой на Духа и клеветой на Церковь, только объяснить почему обличение мерзости в Церкви является и хулой и клеветой на саму Церковь и Духа Святого не могут, мозгов не хватает, вот хула и всё тут.

Логичнее всего было бы у Духа Святого и спросить. Но поскольку абонент вот уже 2000 лет не доступен, столь же логично предположить, что то ли Его совсем нет, то ли Ему все по барабану.
Вывод: хулы на Духа Святого не существует.

З.Ы. Предполагаю также, что упомянутые администраторы ошибочно отождествляют мифическую Церковь Христа с вполне натуральной РПЦ.

Хули кошерно. Не как Кураев. Не как Надя с Машей.

Всегда резиденция епископа — это было лицо Церкви, и предметы, которыми он пользуется, — это лицо Церкви. Это не просто мирской престиж, но и убежденность в том, что епископ — это образ торжествующего, царствующего Христа в Церкви
(проктоиерей о.В.Чаплин)
Так понятно?

А Кураев и Маша с Надей хулят?

Если открытый пидорас и педофил с панагией это образ торжествующего и Царствующего Христа в Церкви, то кто же тогда Анти - Христ?

Отхулились. По двушке одни получили. Курай уволен.