Форум атеистов Рунета
http://ateistru.com/

Читая библию.Шо вы про все это думаете?
http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=1824		 Страница 1 из 4
Автор:  Slavkora [ 16 янв 2014, 20:29 ]
Заголовок сообщения:  Читая библию.Шо вы про все это думаете?
Аарон.Официальный глава,от которого пошли те,кого недавно начали в общепринятом смысле называть евреями.Старший брат небезызвестного Моисея,о котором все и вся пишут,говорят,снимают.
Арон официально считается коэном-первосвященником.Хотя сейчас священников нету-а есть рабины,т.е. ученые книжники.Куда и почему делись коєны?
Сразу попадает в глаза,шо корупция.Командир и политрук-родные братья.Еще была их старшая сестра Марьям,политрук,первосвященница-коэнша.
2.Моисей не был иудеем.Иудаизм возник после.После смерти Моисея возникла вся известная байда,когда следующий вождь сообщил,шо Моисей ему рассказал о встрече с Господом и все остальное,и уже со слов правопреемника Моисея возвели в ранг и приписали все,шо приписали на сегодня.
3.Значит,Арон не мог быть первосвященником в счысле первого иудейского проповедника,а был первосвященником в смысле главного священника,но не иудейского.
4.Моисей женился на чернокожей эфиопке.Дети от эфиопки причислены к левитам к левитам-самым главным евреям-иудеям.
5.До иудаизма у евреев было много чего,но это скрывается или тихо не афишируется.
6.Моисей воспитывался в семье Главы государства,но шото сотворил очень такое,за шо его приемный отец должен был убить.Официально,за убийство рядового египтянина.Но навряд ли.После этого Моисей бежал из страны.Во время второго бегства Моисей прихватил с собою ряд главных египетских предметов,например,тот,шо потом назвали посохом.Может, и первый побег связан с подобным?И как он мог попасть в Святая Святых,где все хранилося,если согласно официальной версии,Моисей был ниже уровня простолюдина-был в розыске.
В.ДилоВий «Альтернативная история»
Автор:  Семёнов Алексей [ 16 янв 2014, 20:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читая библию.Шо вы про все это думаете?
Читая библию.Шо вы про все это думаете?

Мне думается мы попали...
Автор:  Игнатка [ 16 янв 2014, 21:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читая библию.Шо вы про все это думаете?
Думаю, что Вы читали какую-то альтернативную библию.
Автор:  Анастасиос [ 16 янв 2014, 22:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читая библию.Шо вы про все это думаете?
И шо вы с такими постами тут делаете?
Автор:  Slavkora [ 17 янв 2014, 00:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читая библию.Шо вы про все это думаете?
Игнатка писал(а):
Думаю, что Вы читали какую-то альтернативную библию.

В чем альтернатива-то? :idea:
Автор:  Анастасиос [ 17 янв 2014, 12:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читая библию.Шо вы про все это думаете?
Slavkora писал(а):
Игнатка писал(а):
Думаю, что Вы читали какую-то альтернативную библию.

В чем альтернатива-то? :idea:

В вашей голове :D
Автор:  kowalskil [ 19 янв 2014, 03:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читая библию.Шо вы про все это думаете?
Читая библию.Шо вы про все это думаете?

Модератор: Евгений

Ja dumaju chto ...

NA ANGLISKOM JAZYKE:

I think that talmudic writers were sociologists who tried to improve rules of good behavior, based on God's commandments. God, by the way, is not a material entity. God, soul, hell, paradise, and angels are also spiritual entities.

Ludwik Kowalski

http://ludkow.info/kolyma

P.S. Some of my theological reflections are described at my university website:

http://pages.csam.montclair.edu/~kowals ... heist.html

I hope someone will translate it into Russian, in order to promote the discussion. I still remember Russian well enough to understand comments.
Автор:  Язычник [ 19 янв 2014, 14:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читая библию.Шо вы про все это думаете?
Slavkora писал(а):
Куда и почему делись коєны?
Всех кто носит расшитые золотом одежды и справляет обряды, следует считать таковыми.
Slavkora писал(а):
4.Моисей женился на чернокожей эфиопке.Дети от эфиопки причислены к левитам к левитам-самым главным евреям-иудеям.
Еще до того как Моисей женился на эфиопке, сыны Левия перебили три тысячи своих собратьев, чем очень понравились "Богу".
А я, по этому поводу думаю вот чего
http://www.ateist.ru/4dragon.htm
Автор:  Сергей_54 [ 19 янв 2014, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читая библию.Шо вы про все это думаете?
kowalskil писал(а):
http://pages.csam.montclair.edu/~kowals ... heist.html

I hope someone will translate it into Russian, in order to promote the discussion. I still remember Russian well enough to understand comments.


Methods of validation of claims made by theologians are very different from those used by scientists. God is not a material entity, and attempts to refute God's existence by performing scientific experiments are not appropriate. The same is true for attempts to refute scientific claims, such as the age of the earth, on the basis of disagreements with holy books.

Методы проверки утверждений, делаемых богословами, очень отличаются от используемых учеными. Бог не материальное существо и попытки опровергнуть существование Бога, выполняя научные эксперименты, не адекватны. То же самое верно для попыток опровергнуть научные утверждения, такие как возраст Земли, на основе разногласий со святыми книгами.

Научными принято называть методы, отличающиеся максимально возможной тщательностью, надежностью и точностью. Так что данный тезис г-на kowalskil означает, что богословие категорически избегает тщательности, надежности и точности. Вместо этого оно пользуется мутной понятийной базой, небрежной логикой и приблизительными данными. Следует ли после этого удивляться богословским выводам?
Автор:  kowalskil [ 19 янв 2014, 18:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Читая библию.Шо вы про все это думаете?
Сергей_54 писал(а):
kowalskil писал(а):
http://pages.csam.montclair.edu/~kowals ... heist.html

I hope someone will translate it into Russian, in order to promote the discussion. I still remember Russian well enough to understand comments.


Methods of validation of claims made by theologians are very different from those used by scientists. God is not a material entity, and attempts to refute God's existence by performing scientific experiments are not appropriate. The same is true for attempts to refute scientific claims, such as the age of the earth, on the basis of disagreements with holy books.

Методы проверки утверждений, делаемых богословами, очень отличаются от используемых учеными. Бог не материальное существо и попытки опровергнуть существование Бога, выполняя научные эксперименты, не адекватны. То же самое верно для попыток опровергнуть научные утверждения, такие как возраст Земли, на основе разногласий со святыми книгами.

Научными принято называть методы, отличающиеся максимально возможной тщательностью, надежностью и точностью. Так что данный тезис г-на kowalskil означает, что богословие категорически избегает тщательности, надежности и точности. Вместо этого оно пользуется мутной понятийной базой, небрежной логикой и приблизительными данными. Следует ли после этого удивляться богословским выводам?


SPASIBO SERGEJ_54. NO DIELO NIE W TOM.

ENGLISH:

Two scientific claims can be compared on the basis of accuracy and reproducibility of laboratory measurements. But theological clams are not based on science. They are based on logical consistency with what has already been accepted on the basis of faith. God is not a material entity; God is DUCHOWNOJE ESTESTWO. How can measure something that does not exist in the material senses? Existence in the spiritual sense is subjective; existence in the material sense is objective.

Have a good day;

Ludwik Kowalski
http://ludkow.info/kolyma
Страница 1 из 4 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/