Я гляжу, тебе русалки покоя не дают.
)Чуть что - сразу про них вспоминаешь
)
| Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
| Почему теория палеоконтакта вызывает такое оторжение? http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=2758 |
Страница 1 из 43 |
| Автор: | alexu007 [ 15 май 2015, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Почему теория палеоконтакта вызывает такое оторжение? |
Собсна следов осталось достаточно, те же египетские пирамиды. Но на всё и вся закрываются глаза и делается вид, что ничего такого нет. Почему? Чего боимся? |
|
| Автор: | Борис [ 15 май 2015, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Почему теория палеоконтакта вызывает такое оторжение? |
А если пирамиды построили египтяне, то какие ещё следы кроме пирамид? |
|
| Автор: | анимешник [ 15 май 2015, 17:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Почему теория палеоконтакта вызывает такое оторжение? |
Не то, чтобы отторжение - просто использование презумпции естественности. Году в 87 или 88 в "Техника молодежи даже была большая, на несколько номеров, статья с критическим разбором следов. Там автор даже как-то написал, что судя по тому, что приписывают инопланетянам, у нас побывала бригада каких-то космических шабашников. По поводу того, что пирамиды строили сириусята М.Задорнов хорошо высказался. Так что вещей, в которых стоит покопаться, не так уж много. |
|
| Автор: | Андрюха [ 15 май 2015, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Почему теория палеоконтакта вызывает такое оторжение? |
Пирамиды из бетона построены, никаких чудес. На некотрых блоках даже следы от опалубки остались. Технология получения цемента была другая. Бетон - это вообще, старое изобретение, в римской империи широко использовался. Снаружи каменные блоки, а внутрь бетон заливали. Никаких чудес. Вот со сверлением или обработкой гранита, это, да! На сегодня, никто не может повторить! А "боятся" потому, что не хотят признать, что из-за чванства потеряли технологии. |
|
| Автор: | 5fingers [ 15 май 2015, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Почему теория палеоконтакта вызывает такое оторжение? |
Мне лично кажется что искать надо немного в другой плоскости - не только среди египетских пирамид. Если только цель пришельцев была прилететь, обязательно заявить о себе и заставить понастроить всех свои скульптуры - это одно. А если целью пришельцев было просто прибытие на Землю и какая-нибудь невзрачная работа или ликвидация какой-нибудь поломки своего корабля - это совсем другое. А если целью пришельцев было просто наблюдение за людьми - то третье. Мне кажется копать надо в том числе и среди народных легенд. У многих народов в легендах есть драконы, у русских Змей-Горыныч, у майя летающий змей... Драконы есть у китайцев, у японцев, у европейцев... К чему бы это? Это облик пришельцев, которые "гостили" на планете и случайно попадались на глаза? У многих народностей есть сказания о прекрасных русалках, которые живут в воде, и появляются из воды. К чему бы это? Появление из воды - это высадка из подводной лодки? Или это пришельческие биороботы-амфибии? Чёрт разберёт... И кстати технологию бетона тоже могли дать пришельцы - не списком веществ конечно же, а образно. То есть люди, которые оказываются свидетелями какой-нибудь стройки пришельцев видят - грубо говоря берутся какие-то камни, песок, вода, ещё что-то; это что-то всё перемешивается и куда-то наливается, а потом глядь - оно твёрдое. Ну чудо же! Рассказы могли разойтись среди древних людей, кто-то стал пробовать и получилось воспроизвести. Есть слишком много материала, который вообще непонятно как интерпретировать. Гальванический элемент у древних египтян. Зачем он им? Зачем им батарейка? Ну допустим в качестве столовой приправы - едят за столом и электрическим током себе язык щекочут. Хорошо. Но где египтяне видели электрическую лампочку, изображённую на одной старой фреске? У них был электрический свет? Слишком много малопонятных фактов. Исчерпывающих доказательств нет, но основания подозревать теоретически возможный палеоконтакт имеются. А поскольку учёные - это люди, которые обычно не веруют просто так во всё подряд пока нет доказательств - то вот доказательств и не хватает. Всё-таки слухи, сплетни, древние сказки и какие-то полуотбитые фрески это как бы не совсем доказательства. |
|
| Автор: | Varavva [ 15 май 2015, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Почему теория палеоконтакта вызывает такое оторжение? |
Я гляжу, тебе русалки покоя не дают. )Чуть что - сразу про них вспоминаешь )
|
|
| Автор: | 5fingers [ 15 май 2015, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Почему теория палеоконтакта вызывает такое оторжение? |
Varavva писал(а): Я гляжу, тебе русалки покоя не дают. Ну так тебе ж мои русалки тоже покоя не дают! )Чуть что - сразу про них вспоминаешь )
|
|
| Автор: | alexu007 [ 15 май 2015, 22:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Почему теория палеоконтакта вызывает такое оторжение? |
Андрюха писал(а): Пирамиды из бетона построены, никаких чудес. На некотрых блоках даже следы от опалубки остались. Технология получения цемента была другая. Бетон - это вообще, старое изобретение, в римской империи широко использовался. Снаружи каменные блоки, а внутрь бетон заливали. Никаких чудес. Вот со сверлением или обработкой гранита, это, да! На сегодня, никто не может повторить! А "боятся" потому, что не хотят признать, что из-за чванства потеряли технологии. Вопрос - зачем? Зачем людям понадобились пирамиды, в большом количестве и в разных частях земного шара? Хотя в принципе достаточно и гранита - то есть сегодня его вручную его никто распилить не смог, на том и успокоились. Смешно просто. Или вот такое объяснение: научились строить пирамиды - кинулись строить пирамиды (нужны, ненужны - пофиг, главное научились). Научились строить что-то другое - бросили пирамиды, начали строить другое. Афигенное объяснение, но ведь прокатывает. |
|
| Автор: | alexu007 [ 15 май 2015, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Почему теория палеоконтакта вызывает такое оторжение? |
5fingers писал(а): Мне лично кажется что искать надо немного в другой плоскости - не только среди египетских пирамид. Если только цель пришельцев была прилететь, обязательно заявить о себе и заставить понастроить всех свои скульптуры - это одно. Цель пришельцев была получить топливо для термоядерного синтеза - тяжёлую воду. Это единственное, что окупает космический полёт - привезти энергии больше, чем было затрачено на полёт. Для этого и пирамиды были построены. Пирамида - техническое устройство для синтеза изотопов в помещённом внутрь веществе. Если поместить воду - будет синтезироваться тяжелая вода - дейтерий. Отсюда там и отложения солей на стенках внутренних помещений - там тысячи лет внутри была вода. Ну попутно золотишко собирали, вернее напрягали майя-ацтеков собирать - ничто человеческое... Точнее нам не чуждо то, что когда-то было им. |
|
| Автор: | Андрюха [ 15 май 2015, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Почему теория палеоконтакта вызывает такое оторжение? |
alexu007 писал(а): Вопрос - зачем? Для прикола! Эйфелева башня, стоит? Зачем? Не телевышка ведь, а стоит!
|
|
| Страница 1 из 43 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|