Доброго времени суток, ateist123. Добро пожаловать на форум.
ateist123 писал(а):
а кто создал бога?
А бог - если не во всех религиях, то по крайней мере во многих - весьма противоречивое существо.В библейских религиях бог сотворил мир, а потом пошёл отдыхать (на 7 день почил бог) . ничего себе - всемогущее существо отдыхает! Зевс - самый сильный бог древнегреческого пантеона - но вдруг выясняется что и он неподвластен слепым, если я правильно помню, мойрам - которые то ли читают судьбы, то ли ткут их. Афина Паллада появилась на свет в медных доспехах, разрубив изнутри Зевсу голову - а Зевсу хоть бы хны! Башку изнутри разрубили - а ему нипочём! Неслабо, правда?
Религии вовсе не обязаны быть логичными. Библейский бог с одной стороны всезнающий, с другой же стороны увидел как велико стало развращение человеков на земле и затопил всех - и людей, и животных, и даже рыб судя по всему тоже утопил. А куда ты раньше смотрел, когда их создавал? Ты же всезнающий? А первым после потопа обнажился, вопреки всем законам физики, Арарат. Хотя Гималаи намного выше. Там высоты порядка что-то около 4 км и 8 км. Но тем не менее написано что Арарат - значит надо верить что Арарат. "Если бы в Библии было бы написано что Иона съел кита - то следовало бы верить и этому" - что-то в этом роде сказал, если всё верно помню, митрополит Филарет. Впрочем могу и ошибаться в источнике фразы, но не в ней самой.
Не надо искать большой логики в религи. Её там нет.
Ворон Кутх (чукотские религиозные воззрения) летал себе летал, пока не устал, и потом сделал себе землю чтобы было куда присесть. Вопрос - зачем ему присесть? Ну сложил бы крылья и отдыхал бы, падал бы и отдыхал, висел бы в пространстве и отдыхал, ну земли же нет, падать же некуда? Нет, ему понадобилась земля. Но и этого мало - не успел он создать землю - на ней вроде бы сразу мыши завелись. Откуда? Он же их не создавал? А это неважно - завелись и всё тут.
Религии нелогичны.
ateist123 писал(а):
В итоге получается если бог существует то это какое то мерзкое эгоистичное существо с манией величия и безграничными полномочиями.
Ну я например считаю - что слишком похоже - что никакого бога вообще нет.Но я могу и ошибаться, в принципе. Как и любой из людей.
Но если какой-то бог и есть - то он наверняка совершенно не таков, каким представляют его мировые религии. И если (очень сильно если!) верующим в бога предоставится когда-нибудь шанс с ним встретиться - они могут будут сильно удивлены.
Ну а если бог таков, каким он представлен, ну скажем, в Ветхом Завете - то он не обладает приписываемыми ему качествами. К примеру он не может быть одновременно всеблагим, всемогущим, но при том создать мир в котором так много злодейства. Либо не смог создать мира лучше (невсемогущий) , либо не захотел создавать мира лучше (не является благим) . А если он на самом деле, будучи всемогущим, топил всех людей и убивал египетских первенцев - а ведь всемогущий мог бы найти и другой способ воздействия? - то он негодяй. И если он на самом деле, будучи всеблагим, требует себе поклонения - то он не всеблагой, а всебольной. Душевно нездоровый.
Если он надиктовал книгу, в которой описано как кенгуру, ленивцы и иже с ними высадились на Арарате и оттуда топали в Австралию, хотя раскопки показывают что всё совершенно не так - то такой бог - лжец. А если он на самом деле высадил кенгуру на Арарате, потом помог им добраться до Австралии, а потом быстренько затёр все следы и сделал видимость того что была эволюция и накидал в землю всякие окаменелости - то такой бог к тому же ещё мошенник и фальсификатор. А если он ещё все эти мошеннические номера делает для того чтобы специально подловить и наказать тех, кто после этих раскопок не поверит в Библию - то такой бог - подлец.
Либо же никакой бог никакую Библию не диктовал и Библия не имеет к богу никакого отношения.
Вот как-то так.
Либо бога нет.
Либо он есть, но совершенно не таков, каким он описан.
Либо он мошенник, лжец, проходимец, маньяк, извращенец и больное существо.
Вот я думаю как-то вот так.
Как думают остальные форумчане - увидим после их ответов.
