Уже более десяти лет прошло с той поры, когда я переписывался с "нашими людьми" из Израиля, заинтересовавшимися моими исследованиями. С тех пор от них ни слуху ни духу, ни их собственных материалов в интернете я не обнаружил. А потому решил снять свой собственный гриф секретности с их писем. Жаль конечно, что я тогда сразу не догадался сохранить у себя все их письма и часть оказалась утеряна, но и то что я сохранил, тоже довольно интересное чтиво:
12 декабря
Антон (Язычник)!
Ваша версия относительно КЗ, способа работы скинии и связанного с этими устройствами культа, имеет право на существование. Мы ранее (ок 1996 \ 98 г.) пришли к сходным выводам по следующим параметрам:
1. Скиния это силовой электро-магнитный контур.
2. КЗ работал в скинии как импульсный транслятор.
3. Способ вещания Н\С и его братьев - ионофонный.
4. Сам Н\С представляет из себя, видимо, плазмоид.
5. С помощью КЗ Н\С знал желания стоящих в контуре.
6. Скрижали интенсивно излучали (радиоактивность?).
7. Скрижали были «исписанны» контактными клеммами.
8. Евреи в незапамятные времена были кодированны и –
9. У евреев наработался антиэмоциональный иммунитет.
Однако по целому ряду выводов наши мнения расходятся. Вы хотите дальнейшего прямого контакта?
С уважением, НТО.
PS.
Можно, если хотите, работать вместе, но мы, в отличии от Вас, не склонны к франкмасонским идеям о необходимости всеобщего образования. Умение должно быть продаваемо. Проделанная Вами умственная работа вызывает уважение, но я подозреваю, что Вами выложенно в текст на сайте далеко не всё, до чего Вы додумались. Шифруетесь Вы неплохо. Возможно, что по другим каналам мы были знакомы уже ранее. Подумайте. Я лично склонен к кооперации, но учтите (изините уж за нарочитую нравоучительнось), что в реальном знании (в отличии от эзотерических проблесков) содержится как сила так и реальная же опасность.
Hallo from Vast Jerusalem!
15 декабря
Здраствуйте, Антон!
Давайте по порядку.
Работать вместе можно двумя, основными, путями:
Первый вариант:
Мы передаём Вам некие сведения для публикации, а Вы их уже далее...
С наводящими вопросами и критическими замечаниями с обеих сторон.
С договором. Это, в случае, если у Вас есть публикационные договоры.
Таковая, частично, у Вас есть, на базе сайта "Лаборатории Альтернативной Истории". Здесь возникает вопрос общественного резонанса, о котором ниже. Сам сайт ЛАИ мне лично не слишком нравится идеологически, по причине верховодства там господина Склярова. Я знаком с его идеями. Они мне как-то не глянутся. Хотя, должен отдать ему честь - коммерсант он не плохой. Говорю за себя, однако, Ваше предположение, что "одна голова хорошо, а..." не совсем соответствует действительности. Как с нашей стороны, так и с Вашей голов несколько. В частности Вы обращаетесь ко мне по имени "Борис", ориентируясь на данные e-mail^а. Есть такой Борис и мы работаем вместе, но я - другой человек, у меня другие знания и образование. Борис - скорее историк-практик, я более лингвист, этнограф, профессионально изучал историю религий, не профессионально (точнее - смежно) - много чего. Пусть я пока останусь для Вас Теймуразом, хорошо?
Второй вариант:
Мы создаём совместный интернет- ресурс, исключительно между Вами и нами, где и разгоняемся до сверрхсветовых скоростей. Этот вариант - штука, насколько мне известно, дорогая и довольно рисковая. Можно заглохнуть на старте, можно "уехать не туда". За то Свобода (блин!) и делимся проблематичнсыми доходами мы только с предоставляющим сервис.
Существует третий вариант, однако, пока мне хотелось бы прояснить один вопрос: зачем Всё это нужно?
Вами руководит "страх перед... надвигающимся религиозным фанатизмом". И как Вы предлагаете с этой угрозой бороться? Созданием замкнутых сообществ анонимных атеистов вроде сайта, где мы виртуально познакомились? Вам не смешно? Если Вы хотите охранить себя и свою семью, Вас понять можно. Но в роли спасителя человечества я предпочитаю видеть Бэтмена. У него получается красивее. Кроме того, мне не жаль человечество. В жизни его никогда не видел.
Нас религиозный фанатизм настолько не пугает. Прежде всего потому что от ливня нельзя спастись тем, что прыгать между струйками. Поднимать массы на битву со злом мы не будем. Массы сначала устраивают культурную революцию, а потом их заносит и через несколько лет сами вожди оказываются на эшафоте. Да и нет среди нас пламенных трибунов. Разве вот Вы вызоветесь. Отдельные граждане от дождя спасаются зонтиками. Вот торговлю такими зонтиками и можно, при желании, развить.
По части развенчания культа силы единого бога, которого мол, нет и не было, а вот была сила инопланетян или працивилизаций (или или или). Нельзя развенчать культ силы, доказывая что сила-то есть, но это совсем другая сила, не добрая, а злая. Людям наплевать, добрая или злая. Главное, что СИЛА, которая может играть за меня. Нам очень не хочется воссоздавать культ древнего единого ни в каком виде. Однако, мы почти на 100 % уверенны в том, что определённая сила (с маленькой буквы) в регионе возникновения иудаизма есть. Это, то что мы можем доказывать и то что можем пропагандировать. С вне-теистической точки зрения.
Относительно конструкции К.З. и его современного местонахождения. У меня и моих, скажем так, товарищей, была работоспособная, но сильно недоработанная версия, что-бы-это-могло-быть. Далее, на месте, эта версия обросла деталями, часть предположений пришлось отбросить. Искать эту штуку трудно. Скорей всего она давным давно переплавленна. Мало ли сколько пленых рабов она угрохала пока её разбирали! Однако при желании, можно сделать её точную копию. Чертежи есть. И посмотреть, чего будет... Однако тут возникает одна странноватая проблема... Вы тут в конце своей статьи предупредили, что мир представлений читателя может заколебаться. Давайте и Ваш, Антон, мир немножко сдвинется.
Мы ведь что ищем или действие чего изучаем? Какие-то там ящики, алтари, наследие чёрт-знает-какой-культуры? Нет.
Мы, как и многие в этом мире, ищем Священный Грааль! Слыхали? Та штука, которую, описал Кретьен де Труа...
Вот и Вы, коли собираетесь с нами контактировать, (долгих лет вам жизни!) ищите Грааль, священную реликвию рыцарей...
Буду ждать ответа, Теймураз.
20 декабря
Здраствуйте, Антон!
Извините за задержки с ответами - работа не позволяет мне ежедневно выходить в сеть, а ответственноность за контакт с Вами лежит на мне. Как известно: кто предлагает, тот и исполняет. Борис не хочет Вам отвечать, потому что по его мнению не владеет полностью ситуацией, инициатива исходила от меня («вот мне и...») и он сильно устаёт на работе. Другие ребята не хотят говорить от моего имени. Да и вообще - есть сложности с внутренним взаимопониманием. Внешние связи, пусть даже и с требуемыми специалистами, как-то давно уже не предполагаются из-за определённого отрицательного опыта.
Немного объясню откуда-что-берётся.
Мы почти ровесники. Образование у меня различное + гуманитарное.
Учась в Ленинграде, я был одним из инициаторов, если можно так выразиться, полушутливой организации с жутко серьёзным названием Лаборатория Верификации Реальности (сокращённо «ЛаВР»). Реальность верифицировалась, честно сказать, не всегда на трезвую голову, но результатом были на удивление работоспособные методы объективной и даже трезвой оценки происходящего или описываемого. Одним из таких методов, например, являлось парадоксальное доказательство того, что одну бредовую и алогичную ситуацию можно успешно объяснить другой бредятиной, если вторая наследует первой по более чем 5 качественным признакам. Методы, родившиеся в стенах ЛаВРа, успешны, как и в любой познавательной системе, не для всех данностей. Скажем, мы в своё время так и не смогли твёрдо объяснить почему именно «брянский» волк может быть товарищем. С тамбовским волком мы вопрос разрешили, а вот по брянской особи чёткости так и не возникло... Служение ЛаВРу на уровне авторитетного члена тусовки требовало сбора такого объёма сведений, который значительно превышал требуемое в университете. Не буду врать, что верные адепты ЛаВРа учились лучше всех. Отнюдь. В тусовке «ЛаВРующихся» участвовали не только студенты, но и всякий пришлый народ. Прошло время, нас раскидало по разным странам, но некоторые ЛаВРовые связи сохранились. Ещё с «альма матер» у нас выделялисль отдельные фанатики, сдвинутые на каких нибудь идеях или систематиках. С одним из таких «фанатиков» Вы и имеете дело. Нельзя сказать, что я очень преуспел в устройстве жизни именно по линии высшей образованности, однако и жаловаться на горькую судьбинушку причин не вижу. Имею, видимо, примерно то, что могу. К представителям всякого духовенства я отношусь терпимо, зная , что те, кем они руководят не способны трезво и самостоятельно оценивать суровую действительность, их окружающую. Верят? Пущай верят. В отношениях с проблематичным богом я (как и мои друзья) придерживаюсь позиции уравновешенного агностизма: я у «оного неизвестного» ничего не прошу и «этот игрек» мне ничего не преподносит. Эта политика сильно удивляет моих многочисленных (!) знакомых верующих разных конфессий, в том числе и тех, кто приближается с состоянию фанатичной веры, но возразить им мне, в общем, нечего. По их понятиям, я добровольно отказываюся от блага служения Высокому, а по моим понятиям я себя ограждаю от бессодержательных ритуалов, обременяющих рассудок.
Здесь на местности я нашёл так же определённое колическтво интересных людей, с которыми можно нормально думать вместе. Правда – маловато. «То ли круг узок, то ли слой тонок». Придя к некоторым бесспорным (коллективным) выводам относительно интересующих нас историческо- религиозных загадок, мы договорились, что не предпринимаем самостоятельных решений по вопросам внешних контактов. Такой вот эрзац-социализм. Если угодно как–то называть нашу компанию могу предложить гордое имя «Землянка В Долине» (в отместку «Куполу На Горе»). У нас пока вопроса самоназвания не вставало.
Теперь, ближе к теме наших контактов.
Если Вы взялись изучать устройство, формально принадлежащее к теическим атрибутам древнего иудаизма, то Вам стоило бы знать, что иудаизм, как и любая монотеистическая религия, состоит из нескольких пластов, спаянных единой сакрально- централизующей системой оценки описываемых событий. Культ электрошокера (так мы этот эпизод иногда называем), который заинтересовал Вас (и не Вы первый) своим техногенным видом совсем не самый главный в истории становления философии иудаизма. Эти несколько пластов иудаизма не делятся на популярные с подачи З. Фрейда источники «яхвиста» и «элохиста», якобы излагавших куски Торы и законов из разных культурных сред. Существуют как определённые общественные запреты как на исследование истории иудаизма, так и просто каноны восприятия. Если я стану излагать «как оно всё было» ближе к доказуемому фактическому материалу реальности то Вы, скорей всего, не поверите. Вами тоже, хотя и в меньшей степени, чем простыми обывателями (ибо Вы занимаетесь проблемой и, как видится, умеете самостоятельно думать), управляют стереотипы восприятия.
Чем мы можем сейчас заняться?
Если Вы хотите прислать фрагменты своих текстов на доработку то потребуется, видимо, юридическое оформление этого редактирования. Мы не имеем публикационной базы – пока не стояло вопроса открытых публикаций – но, в принципе, если Ваши материалы достаточно публицистичны, их можно запустить в тираж. Кто при этом будет считаться автором? Если предполагается гонорар (а большинство из нас живёт в капиталистических рамках), то кто его должен получать? И на каких паях? Всё это нужно обговаривать до доработки.
Другое дело – если Вы хотите просто получить совет, прислать материалы для общего ознакомления и внесения подстрочных пометок с нашей стороны. Тут я должен предупредить, что у нас нет, например, спецов по ядерной физике. Т.е. там где мы профессионально можем - отметим, но там где мы сами профаны – извините даже предположений делать никаких не будем. «Кесарю – кесарево». Лично я считаю, что Вы нащупали ряд интересных моментов, которые плотно стыкуются с нашей версией происходившего и осмыслености поведения Левитов с их культом электрошокера, но в целом, на уровне выводов, Ваша версия (особенно - базирующаяся на публикациях Рона Уайета) ошибочна.
Если Вас устраивает просто отметки об ошибочности Ваших утверждений с краткими указаниями на вектор ошибочности – присылайте Ваши фрагменты.
С уважением, Теймураз.
25 декабря
Здравствуйте, Антон!
К сожалению, у меня сейчас очень мало времени и до Нового Года, уже, видимо не получится связаться - завален работой и просто не выходит
. Сразу скажу, что Ваше произведение, которое я уже читал на вашем сайте вполне "читабельно" и может быть опубликованно (если проявить определёную настойчивость). Направление, скорее всего всё таки "эзотерика". Как это не неприятно для Вас звучит, но ключесвые слова Вашего исследования ассоциируются с этим пластом заинтересованости читателей. По части оценки написанного Вами - это читается и аргументированно и на порядок более внятно, чем многое из того, что мне довелось читать как в Сети так и в "бумаге" и что выдаётся за научный подход.
Относительно остального я не даром говорю об финансах. Ваше изложение может быть продаваемо, другой вопрос - каким путём. Вряд ли в виде книги, скорее в журнале, газете...
Об остальном извините - в другой раз. Я или мои сотоварищи (но скорее всё же - лично), могу просмотореть Ваши материалы (с вопросами или без них), если вы их пришлёте на данный адрес, вложенными документами в письмо. Мы их скопируем и я смогу просмотреть на работе, например.
Всего хорошего, Теймураз.
PS. Может быть ещё завтра будет время, я отвечу более подробно на то что сегодня не успел.
ТНО
.