Форум атеистов Рунета
http://ateistru.com/

Как пройти к вокзалу?
http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=5267		 Страница 1 из 33
Автор:  Евгений [ 17 апр 2023, 01:18 ]
Заголовок сообщения:  Как пройти к вокзалу?
sergey писал(а):
Евгений Анатольевич писал(а):
Что ж поделать, если вам не достаёт способности представления.

Задаю вопросы тем у кого этих способностей достает. Вы, например, увиливаете от ответа на вопрос:
Библию надо понимать буквально или толковать?
Кто должен толковать? Почему толкователи не согласны друг с другом?
Если буквально, то как противоречия с наукой увязать?

еще одна серия вопросов на которые Сергей не хочет знать ответы-будет орать благим матом и отпихивать их, кричать что они не те
хотя спрашивают вроде чтобы понять позицию
Автор:  Groshik [ 17 апр 2023, 01:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флуд, оффтоп и просто болтовня )))
Цитата:
Если буквально, то как противоречия с наукой увязать?
Если не буквально, то всё ещё хуже. Воскресение Иисуса как метафора христианам вряд ли понравится. :D
Автор:  sergey [ 17 апр 2023, 01:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флуд, оффтоп и просто болтовня )))
Евгений писал(а):
получить уважение зрителя хотя бы через платную подписку-тоже не ваш путь видимо :)

Скажите, еще что я должен подписаться на блогерш миллионерш, смотреть как они ходят по бутикам, покупают сумочки.
Это ЕА пусть лучше купит билет, проявит уважение к футболистам, сходит на матч. А то всё философы какие-то! :mrgreen:
Автор:  sergey [ 17 апр 2023, 01:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флуд, оффтоп и просто болтовня )))
Евгений писал(а):
еще одна серия вопросов на которые Сергей не хочет знать ответы

Неправда. Я на них ни разу ответа не получал. Ну разве, что Крестоносец сказал, что ему похер на библию.
Автор:  Евгений Анатольевич [ 17 апр 2023, 08:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флуд, оффтоп и просто болтовня )))
sergey писал(а):
Библию надо понимать буквально или толковать?

Правильный ответ: «Да».

Но давайте попробуем истолковать ваш вопрос. А как его можно толковать? Буквально или небуквально. Опа! Оказывается любой текст можно толковать буквально или небуквально, т.е. есть методы толкования буквальные и небуквальные. Следовательно, необходимо понять, какой метод применить в данном случае.

Если толковать буквально, то данный вопрос имеет своей целью знание. Сергей хочет узнать, как надо понимать Библию. К сожалению, Сергей не знает, что и буквальное прочтение любого текста — это тоже толкование. Ну, ничего. Можно подправить вопрос, переформулировав его, например, так: «Какой метод толкования Библии правильный?»

Если толковать небуквально, то целью вопроса Сергея не является знание, а что-то иное. В этом случае вполне можно и не отвечать. И как свидетельствует сам Сергей, ему никто не даёт ответов. Вот потому и не даёт никто ему ответов, что вопрос был задан не для того, чтобы узнать. Ибо для того, чтобы узнать, достаточно спросить у Яндекса «Методы толкования Библии» или «Методы толкования Священного Писания» или «Библейская герменевтика».

И вы только посмотрите, что я нашёл: Дмитрий Георгиевич Добыкин «Православное учение о толковании Священного Писания: лекции по библейской герменевтике».

ГЕРМЕНЕВТИКА БИБЛЕЙСКАЯ — это статья в «Православной энциклопедии».

Если Сергея колбасит от православия, то могу предложить отличную книгу американских авторов: Уильям Д. Хендрикс, Ховард Дж. Хендрикс «Жить по Книге». В аннотации сказано:

««Жить по Книге» профессора Ховарда Дж. Хендрикса и его сына посвящена теме изучения Библии. Деление книги произведено согласно трём этапам этого процесса – наблюдению, толкованию и применению Святого Писания в жизни христиан. Издание содержит графические иллюстрации, насыщено обилием примеров и практических заданий. К основным достоинствам книги относятся увлекательная подача информации и большой акцент на «жизнь по Книге». Авторы не призывают читателя ограничится только накоплением библейских знаний, но указывают сферы и способы их применения.

Доступность изложения и отсутствие сложной терминологии позволяет книге быть использованной не только студентами богословских семинарий, пасторам и проповедникам, но и в домашних группах всех христиан».

Скачать текст книги или послушать её можно по ссылке https://tpor.ru/bogoslovskie/william-i- ... t-po-knige
Автор:  Евгений [ 17 апр 2023, 08:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флуд, оффтоп и просто болтовня )))
sergey писал(а):
Скажите, еще что я должен подписаться на блогерш миллионерш, смотреть как они ходят по бутикам, покупают сумочки.
да вы вообще ничего не должны тем более мне. я лишь говорю что и проблемы то нет-а если для вас есть то есть пути решения. тут было бы желание
а если его нет-то и ладно
не стоит только рассчитывать на атеизм и магию орфографии в деле поднятия словарного запаса :)
Автор:  МФА [ 17 апр 2023, 08:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флуд, оффтоп и просто болтовня )))
Словарный запас тоже 104000.

Евгений Анатольевич писал(а):
Бог помог.


Будучи атеистом Вы этих слов не знали? :)
Автор:  Евгений [ 17 апр 2023, 08:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флуд, оффтоп и просто болтовня )))
Евгений Анатольевич писал(а):
Если толковать небуквально, то целью вопроса Сергея не является знание, а что-то иное.

да давали ему ответы. и я давал и наблюдал как дают. он их просто не берет. не устраивают :)
это примерно как я бы спросил в Питере-где Витебский вокзал-а получив ответ-сказал "не! чего так далеко то" и продолжил спрашивать :)
Автор:  Евгений Анатольевич [ 17 апр 2023, 09:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флуд, оффтоп и просто болтовня )))
МФА писал(а):
Будучи атеистом Вы этих слов не знали?

Откуда я знаю? Я ж не проверял.
Автор:  Евгений Анатольевич [ 17 апр 2023, 09:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флуд, оффтоп и просто болтовня )))
Groshik писал(а):
Воскресение Иисуса как метафора христианам вряд ли понравится. :D

При чём тут христиане? Откроем учебник Ирины Голуб «Стилистика русского языка. - 3-е изд., испр. - М.: Рольф, 2001. -
448 с.» и на стр. 134 найдём определение метафоры.

«Традиционное определение метафоры связано с этимологическим объяснением самого термина: м е т а ф о р а (гр. metaphora — перенос) — это перенос названия с одного предмета на другой на основании их сходства. Однако лингвисты определяют метафору как семантическое явление, вызванное наложением на прямое значение слова добавочного смысла, который у этого слова становится главным в контексте художественного произведения. При этом прямое значение слова служит только основой для ассоциаций автора.

Например: «Горит восток зарею новой» (П.) — слово «горит», выступая как метафора, рисует яркие краски неба, озаренного лучами восходящего солнца. Эта метафора основана на сходстве цвета зари и огня, в контексте она получает особый символический смысл: перед Полтавским боем красная заря воспринимается как предзнаменование кровопролитного сражения.»

А теперь попробуйте найти метафорическое использование словосочетанию «Воскресение Христово». В помощь вам ещё примеры метафор из этого же учебника:
Солнце нижет лучами в отвес (Фет);
И золотеющая осень... листвою плачет на песок (Ес);
Поседев, шелудивеет лед (Паст.);
Ночь металась за окнами, то распахиваясь стремительным белым огнем, то сжимаясь в непроглядную тьму (Пауст.)

Максимум, что можно обратить в метафору — слово «воскресение» и его производные. Например, можно назвать весну «воскресением природы». Или сказать, что весной природа воскресает. Или можно сказать, что солнце каждое утро воскресает. Правда, это уже и не метафора, а славянизм, ибо «воскресать» по-славянски значит «вставать», «подниматься», «всходить». Потому-то в пасхальном тропаре и уточняется, что Христос воскрес из мертвых, а не с постели.
Страница 1 из 33 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/