Прочитал интервью. Да мне известна была позиция Сапольски. Про эксперимент я ответил уже.
У меня не вызывает удивление, что глядя на экран, могу сказать, что принтер напечатает через несколько секунд.
Сходные чувства вызывает цитата Сапольски.
«Я верю в свободу воли, потому что если бы ее не было, то это такое разочарование» Однако оставим это философам.
«Мы — единственный вид, который знает, что однажды перестанет дышать.
Об этом я задумался в детстве. Был полон оптимизма. Верил в успехи медицины. Тем более тогда был время успехов СССР и голос Левитана внушал уверенности в наших победах.
Впрочем, и сейчас ученые говорят, что те, кто моложе 30 лет имеют шанс дожить до бессмертия.
А мне остаётся сокрушаться о потерянном тысячелетии темных веков и помянуть церковь недобрым словом.
Со следующей цитатой согласен.
Ученые же почти не писали рецензий. Но они и так знают: да, мы биологические машины, это очевидно.
Поговорим о машинах. Может ли машина иметь свободу воли? Рулетка рассохлась и приобрела систему? Первые советские лототроны в Спортлото были несовершенны. Говорят, была какая-то система, выигрывали умельцы. Сейчас результаты белый шум.
Но может если мы всё-таки введём все параметры, температуру воздуха, расположение Луны над горизонтом, освещенность, даже про Гольфстрим и Куросио не забудем, учтем взмах крыльев бабочки на острове в Тихом океане и заодно на какой цветок наступил неандерталец 10 тысяч лет назад, мы сможем точно рассчитать выпадение шаров? А сможем ли мы тогда построить еще более случайную машину? Ну что-нибудь на элементарном уровне. Субчастицы какие-нибудь. Я не говорю про квантовую неопределенность. Облака вероятности. То не от хорошей жизни придумано. Я о том может ли в принципе существовать фундаментальная случайность? Ну какой-нибудь кварк обладает свойством идеальной монетки орёл, решка. Он гад и дальше портит уже более сложные системы своей неопределенностью. Конечно, если случайность не фундаментальное свойство Вселенной, да еще Вселенная конечна, как в макро, так и в микро размерах. Состоит из конечного числа каких-то минимальных ячеек, и нет ничего короче минимальной длины. То все состояния Вселенной должны циклически повторяться, сколь долгим бы этот цикл не был. Или замереть на каком-то шаге. Та самая энтропия, которой нас пугает Сестра Милосердия.
Но уж слишком много если. Проще предположить, что случайное это всё-таки свойство природы. Да и Вселенная хоть по каким-то параметрам бесконечна. Пусть Ахиллесова черепаха передвигается на бесконечно малые расстояния, а не материализуется из одной конечной точки пространства в другую. А между точками ничего. Этого уже достаточно для построения идеального генератора случайных чисел.
А человек действительно машина, не обязательно колёсики, рычаги, шарниры. Можно и биологически. И механизм случайного есть, не умрёт Буриданов осёл от голода. При прочих равных, где-то внутри организм бросит монетку какой стог выбрать.
|
