- Яир Лапид: Мир заключают с врагами, а не с друзьями. "Сейчас у нас спор с палестинцами ведется на национальной основе. Но точкой невозврата станет тот момент, когда он превратится в спор религиозный. Евреи против мусульман. Пока этого нет. Вот с ХАМАСом - это религиозный спор. Но не с ФАТХом. С Палестинской автономией мы спорим по национальному вопросу. И мы должны сохранить это положение, потому что национальные споры можно решить. Когда он переходит в стадию "мой Бог лучше, чем ваш", спор превращается в вечный конфликт".01.02 MIGnews.com
Яир Лапид, фаворит недавних выборов в Израиле, молодой, спортивный (что немаловажно) настаивает на исключении ортодоксов из парламентской коалиции. Фактически – как можно видеть из его высказывания, приведенного в начале – он ставит знак равенства между исламскими и иудейскими ортодоксами («оба хуже»). Он говорит об исключении религиозной составляющей из переговоров евреев с палестинцами. И я позволю себе повторить хотя бы единственное (из многих на протяжении ряда лет) своё утверждение по этому вопросу.
Я не «за правых», не «за левых», я – за Израиль, где уже 20 лет живёт и с первых же дней пребывания в стране работает мой сын. На протяжении ряда лет я писал, что заведомо невозможно договариваться со стороной, объявляемой людьми второго сорта, иного, «чем мы» качества.
Ползучая «тихая» гражданская война в Израиле, своеволие и неподчинение собственному правительству неистовых иудаистов привело к тому, что законные власти страны попросту отдались на волю течения. Я имею в виду незаконное (как это рассматривалось в начале самим правительством Израиля) заселение «иудейскими патриотами» Западного Берега. При общем неплохом (пока!) экономическом положении политическое гниение Израиля зашло слишком далеко и грозит самому его существованию. Аналогии в современной нам истории: Югославия, «белые» Ю.Африка, Родезия...
Нынешние революции, сотрясающие арабский мир, носят, по сути, религиозный характер. При возможном усилении исламистов граничащие с Израилем страны будут резко ослаблены в военном отношении и не решатся на открытую конфронтацию. Но - усилятся раздражающие - и опасные, в конечном счёте, - провокации.
Израильские ортодоксы фактически провоцируют ортодоксию даже среди умеренных палестинцев. Действительность современного Израиля рассматривается цивилизованным миром как еврейский расизм. Увы, это так.
Необходима коренная политическая реформа: ПОЛНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РЕЛИГИИ - и собственных неистовых "ревнителей": ШАС т.п. - ОТ ГОСУДАРСТВА, приведение страны в пристойный демократический вид. Более респектабельный облик Израиля позволит охладить обстановку в далеко не дружелюбном нам мире.
«Вернуться к границам 67-го г.» - произвольным, запутанным, оставляющим стране приморскую трудно защищаемую полоску – нежелательно. Границу можно БЫЛО выпрямить, выстроить, ПРИ РАЗУМНОМ, УПРАВЛЯЕМОМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ очищении палестинской автономии от еврейских «форпостов» и возведении укреплённых поселений по стратегическому периметру.
Если возможность окончательно упущена – время работает против нас.
Главное сейчас – ИЗЪЯТЬ РЕЛИГИОЗНУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ ИЗ КОНФЛИКТА!!!
Вопрос об Иерусалиме - при отстранении религиозной составляющей – проще, чем кажется. Территория в пределах «турецких стен» (примерно ОДИН кв.км!) должна бы быть объявлена (как предлагалось Моше Даяном – заведомо бОльшим патриотом, чем ортодоксальные «ревнители») «интернациональной зоной трёх религий» (терминологию надо бы уточнить).
Это произвело бы чрезвычайный положительный эффект во всём мире.
Махмуд Аббас: "... Для меня теперь Палестина – границы 67-го года... Западный берег и Газа теперь – Палестина, а остальные части – Израиль". Аббас также осудил террор: "Не будет третьей , вооруженной интифады. Вооруженной интифады не будет. Никогда. Мы не хотим использовать террор. Мы не хотим прибегнуть к помощи оружия. Мы будем пользоваться политическими средствами. Мы хотим добиться своего путем переговоров. Мы прибегнем к мирному сопротивлению".
Слова "не мальчика, но мужа". Я им верю - уже потому, что от такого заявления нельзя отвертеться. Мне кажется, с трезво и реалистически мыслящим политиком надо договариваться. Особо отмечу МУЖЕСТВО палестинского политика.
Договариваться - не конкретно с М.А., но в его лице с возглавляемым им народом. Политики не вечны, чего не сказать о народе...
|
