|
-Но 20 дураков умней ли одного мудреца?
Это все мы тут дураки? все с этим согласны? а мудрецы ученые? Ну не знаю смысл тогда нам общаться.. Действительно если мы все тут слепые, то как мы увидим путь:) Если Вы и расписываетесь в своей некомпетентности, то других то зачем примешивать.. Ученые глубже разбираются в деталях как специалисты, и кропотливо доказывают те выводы, которые потом публикуют для широкой общественности и уже выводами может пользоваться вся общественность как и мы с Вами. Специалисты собирают машину, знают все детали ее досканально, а мы пользуемся ей и знаем ее детали конечно не так профессионально, но достаточно точно чтобы судить о ней. Кроме того мудрость и знания техники это несколько из разных опер:))
-Так в чем же дело? Перейдем...
Вы то уже:) А теперь хотите сделать вид, что Вам требуется мое согласие?:)))
-Это ты так решил, что "уже все нашли? А с какого бодуна? Чем больше узнают о мире, тем больше видно фактов, подлежащих исследованиям...
Еще раз - это Вы так решили. В чем наше противоречие? Я полностью согласен с великим Сократом и считаю что чем больше знаю, тем больше понимаю, что ничего по большому счету не знаю. Ответы на главные вопросы жизни не знаю. А Вы, в отличии от меня и Сократа, как раз все знаете на 100%. Никто же не сказал что не знает точно есть Бог или нет из атеистов и только ищет ответ на этот и другие сложные вопросы?:)) Значит я ищущий, а Вы Бог! А если не так, то четко признайте что не знаете есть ли Бог в каком либо виде и не Бог в смысле абстрактной летающей табуретки, а как нечно что имеет прямое отношение к порядку в микро и макро процессах жизни и вселенной и созданию всего.
-А с чего ты взял, что он (электрон) ДОЛЖЕН находиться где-либо "конкретно"?...
Т.е. Вам легко представить нечто, что не имеет определенного положения в пространстве, имеет нулевую массу, но при этом считается материальным, но в то же самое время и волновым?:))) С таким воображением и летающего Бога не имеющего массы и положения несложно узреть:) Но то что ученые глубже чем мы это понимают, я согласен. Но они это понимают далеко не полно.
-Это означает, что ты точно знаешь возможности бога. А это может быть лишь в случае, когда обладаешь возможностями не меньшими, чем сам бог. Ты - бог?...
Все что я высказываю это лишь предположения, в отличие от атеистов которые знают на 100%.
Я не религиозная бабка в церкви, которая уверена, что на небе сидит старец с бородой и не поп, которого легко разбить обычной логикой, цитируя приземленное писание:))
-Споры (дискуссии) никогда не означали, что спорящие "ничего не понимают". Если не понимают, то не спорят, а учатся у понимающих. Не понимают и при этом не желают учиться лишь слабоумные...
Т.е. Вы признаете что не все знаете и готовы учиться? Признаете что не точно знаете что Бога нет?:))
-Атеисты всего лишь не верят в сверхъестественное. И ученые являются не "высшим разумом", а работниками науки, наиболее мощного и совершенного инструмента познания мира, созданного человечеством в своем развитии...
Всего лишь? Атеисты утверждают, не познав до конца природу и материю что Бога нет. Они не пишут что возможно он и есть, а возможно и нет.. Это как птичка из веточек гнездо построила и считает что проникла в суть материи. А что, она же успешно использует материю в личных интересах:)) По последним данным науки кварки состоят из глюонного облака, которое вообще не состоит из материи. Вот Вам и пример что материя это лишь воплощенная мысль.
-Ой, как сомнительно!...
И какие же науки ты освоил настолько хорошо, что заявляешь, будто ученые ничего не понимают?...
Я как и писал уже много раз, знаю, что ничего по большому счету не знаю. И уверен что и Вы так же. Тогда в чем предмет спора и отличия? Ни в чем. Но вы четко признать это не желаете в угоду ярлыка атеиста, который сами на себя наклеяли, а надо называться ищущими и не быть так уж уверенными в отсутствии Бога. Вот мы и пытаемся друг друга переубедить, либо я должен увидеть 100% аргументы что Бога нет, чего Вы не можете, либо Вы признать что есть вероятность его существования. А вот Вы на все вопросы уже знаете ответы, вот и хочу подчерпнуть эти глубокие знания:))
-У животных нет борща и пельменей.
В таком случае мы действительно далеко ушли от животных:))
-Я этого не говорил.
Тогда давайте про Бога, а про пельмени поговорим на кулинарных сайтах, хотя я пельмени люблю:))
-для выживания в которой - не животного, а человеческого, нужны музыка, живопись, стихи и любовь...
Ок, т.е. благотворительность, которую не афишируют, которая от души (настоящая, а не та, которая для уменьшения налогов или повышения имиджа) нужна для выживания миллиардеров:)) или таковой не бывает? как и Бога:))) Все в человеке только животное хотите видеть, но ведь там еще и человека надо видеть..
Последний раз редактировалось wiolnew 18 июн 2013, 12:46, всего редактировалось 8 раз(а).
|
Вход
FAQ
Поиск
Миллионеров не так уж и мало в нашей стране, а тем более в мире в целом.. Или в них Вы тоже не верите:))) Насчет блондинки я не говорил, это Ваши фантазии. А остальное факт. Я то еще мелочь пузатая, вон Ваши коллеги миллиардеры тут на яхтах стомиллионных катаются, где уж нам-то:))) Хотя миллиардеров-то единицы и по фамилиям все они известны.. Может сам Прохоров тут с нами общается:))) Если это так тут посещаемость в сотни раз увеличиться сейчас как люди узнают об этом:))