Форум атеистов Рунета

Слепцова В.В. Теизм и атеизм в дебатах современных аналитических философов [Текст] / В.В. Слепцова ; Институт философии РАН. – М.: ИФ РАН, 2024. – 232 с. ; 20 см. Библиогр.: с. 218–225. – Рез.: англ. – 500 экз.
ISBN 978-5-9540-0364-2

Книга посвящена исследованию аргументов, используемых современными философами – теистами и атеистами – в рамках мировоззренческой полемики о существовании Бога. Автор монографии подробно анализирует ряд современных дискуссий, в которых принимали участие философы и теологи, представители аналитической традиции в философии: У.Л. Крэйг, Э. Флю, А. Плантинга, М. Тули, Р. Кэрриер, Т. Вэнчик и др. В монографии впервые в отечественной исследовательской литературе ставится задача выделить основные аргументы, использующиеся при ведении подобной полемики, и подробно проанализировать их и их критику, предлагаемую каждой из сторон спора. Разъяснены ключевые понятия, формирующие дискуссию, такие как «теизм», «атеизм», «агностицизм», «натурализм». Продемонстрированы различные варианты классификаций аргументов. Рассмотрены и проанализированы позитивные и негативные аргументы в пользу и против существования Бога. Монография адресована широкому кругу читателей, интересующихся современной философией и философской теологией.

П.С.: Чтоб скачать книгу, нужно нажать кнопку "Печать" и выбрать "Сохранить в PDF".

_________________
Христос воскресе!

Есть какой-нибудь аргумент теистов на который атеисты не дали ответа?

Я эту книгу только начал читать, поэтому не знаю.

_________________
Христос воскресе!

из названия "Теизм и атеизм в дебатах" даже Сережа моог бы понять что дебаты не возможны без ответов
книга построена по принципу "аргументы теистов-там в части "критика" возражения атеистов
потом идут аргументы атеистов и в части "критика" возражения теистов
пример:
Аргумент чуда:
"Более подходящим определением чуда Крис(у) представляет­ся следующее: чудо – это пример особого действия Бога, которое определяет божественное действие в истории. При этом принци­пиальной характеристикой чуда является то, что оно не могло бы произойти без особого действия Бога140. То есть сюда, по идее со­временного теизма, входят такие события, как творение и поддер­жание существования нашего мира или переживание религиозно­го опыта141.

Дж. Холдейн, основываясь на определении Фомы Аквинского в его «Сумме против язычников», определяет чудеса как особые действия Бога, то есть добавления или изъятия внутри порядка, в котором Он уже действует"

Критика:
Наиболее сомнительной частью аргумента от чудес Смарту, как и Синноту-Армстронгу, представляется передача сообщения о чуде, поскольку в первую очередь сообщение о нарушении зако­нов природы (или регулярностей, наблюдаемых нами в природе) приводит к мысли о сознательном или бессознательном обмане. Хорошей иллюстрацией того факта, что вещи могут происходить естественным образом, даже если мы понятия не имеем, как они произошли, является, по мнению Смарта, существование фокус­ников. Наука, подчеркивает Смарт, умеет работать с аномалиями, находя им объяснение, вписывающееся в рамки научной картины мира. Подобный подход следует экстраполировать и на объясне­ние чудес

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну так я это и спрашиваю. Было ли задокументировано что-то происходящее с нарушение законов природы?
А насчет дебатов, посмотрите на Крестоносца, он даже не понимает о чем его спрашивают.

естественно иначе откуда бы мы об этом знали? это называется исторический источник но книга не про это -она философская

ну достойный вас кумир
я предпочитаю смотреть на других

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вангую. Серёжа откроет книжку (а вдруг?) и сходу найдёт то, что ему покажется ошибкой. И закроет. Принцип у сирожы такой: читать до первой ошибки, если это не Евгений.

_________________
Христос воскресе!

Не открою. Реклама слабовата, да и философы в название вклинились. Польза от них не дебатах, а в облагораживающем физическом труде. Как сказал один философ, труд сделал из обезьяны человека!

вангую-не откроет.
Сережа от знаний как черт от ладана бегает

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

но книга имхо не то чтобы слабовата..
она так некий типовой проект-просто сведенная в единое целое, справочная часть
такое часто бывает ценно -но не на пересечении теизма с атеизмом
имхо они строго говоря вообще не пересекаются
это либо некие абстрактные построения-как в книге
либо пригорающий пукан Сережи
атеист в бога просто не верит-и из этого не следует ничего
инетрес есть -на пересечении двух позитивных течений-вот когда я за СССР а вы за царскую Россию

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..