Форум атеистов Рунета

Раз был план изначально нас помучить, значит, не благ. Был бы благ и всемогущ одновременно - обошелся бы без наших мучений, без войн, блокад и лагерей, без костров и пыток.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Да нет! Все так происходит потому, что Бог дал нам возможность выбора! Мы не марионетки, зачем Ему вообще мир с марионетками. Мы ежесекундно выбираем! И если бы все выбирали всегда Бога, то не было бы никаких войн, блокад, пыток! Но даже и это Бог использует так, чтоб мы стали тем, кем суждено нам стать - Его Сынами и Дочерьми.

кто выбрал умереть в блокаду или сгинуть в ГУЛАГе, или сгореть на костре инквизиции? Кто выбрал стать рабом или нищим?

Я всегда выбираю добро, но почему-то с христианскоими понятиями о добре оно расходится. Можете доказать, что ваши лучше?

Гитлер, допустим, не выбрал бога, а пострадали молодые глупые ребята и девчата - молодогвардецы. Это такой промысел доброго боженьки?

Докажите, каким образом он вообще хоть как-то использует пытки и газенвагены нам на благо.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Дорофей, а для жителей Содома и Гоморры бог тоже был благ?

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Я никак не могу понять - ну почему вы здешние страдания воспринимаете как неблагость Бога? Ну поймите же - мы бессметрны. Мы всегда будем - через 1000, через миллион лет - вот Вы, именно Вы, я, он - мы все будем. Неужели же вы не можете понять, что страдания 50-80 лет - это НИЧТО!
Да, я знаю, что вы скажите, хорошшо сидеть рассуждать о страданиях в теплом кресле за компьютером. Соглашусь. И дай мне Бог думать так же, если я буду когда-нить гнить заживо от рака

Конечно благ. Они там себя в жопу трахали, а Он потом за ними в ад спускался, чтобы спасти. Как же не благ-то?

Там православных не было

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Потому что бог мог бы сделать, чтобы их не было - но не делает. А доказательств, что кому-то пострадать полезно, вы не приводите. Если даже и расскажете про какого-то своего знакомого, который благодаря страданиям уверовал - это во-первых, вполне единичный случай (сколько тех, кто наоборот, обозлился на всех и вся!), во-вторых, это очередное доказательство неблагости бога.
Допустим, некий юноша Вася любит девушку Машу, не вожделеет, а именно любит той любовью, которая долготерпит, милосердствует, не ищет своего, тыры-пыры. При этом он точно знает, что только с ним Маша может быть счастлива. Но вместо того, чтобы подойти и объясниться Маше в любви, Вася ей то подарок пошлет, то кнопку на стул подложит, а вчера прислал по почте 2 загадочных письма, в каждой строчке только точки, догадайся мол сама! Но Маша не может ответить на любовь Васи, потому что ничего о нем не знает, разве что от третьих лиц. И тогда Вася подстраивает, что Маша попадает с большую беду. после чего, опять же через третьих лиц, ей сообщает, что готов решить все ее проблемы, но взамен требует любви. Не секса, а опять же - той любви, которая долготерпит, милосердствует, не ищет своего... что мы скажем о таком Васе? Ну не сволочь ли он?

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Интересное кино: жопу дал, член дал, а пользоваться этим не разрешил? Ну и где же благость? Это все равно что усадить за накрытый стол, но не разрешать есть!

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Долбиться в зад недопустимо, я не спорю. Но бог причинил им страдания, а это уже не всеблагость.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.