Николай писал(а):
почти всеми свойствами, которые приписывают верующие Богу обладает природа.
Никакими свойствами бога природа не обладает. Совсем. Разумность - нет. Идеалистическая картина мира - нет (то есть признание разума субстратом). Бог как источник морали - нет. Всеведение и всезнание - нет. Всеблагой, всепрощающий - нет. И так далее. Вычеркните все вышеперечисленные качества и поймете, что это уже не бог, а иррациональная попытка отказаться от материализма. От бога ничего не останется.
Николай писал(а):
Наука, на сегодняшний день, пришла к заключению, что все создала природа сама.
Наука пришла к заключению о том, что материалистический подход лучше отражает реальность, а вот идеализм или даже дуализм не нашли каких-либо подтверждений.
Николай писал(а):
Если все созданное природой достойно Бога - почему бы саму природу не назвать Богом.
Нельзя, так как нет разума как субстрата. Материя первична, разум вторичен.
Николай писал(а):
Если еще проще - только местные(и то не все) атеисты создали в своем сознании фантастически ущербный образ материи.
Они ничего не создавали. Вообще. Они транслируют картину мира, даваемую естествознанием. Их вклада в это ноль.
Николай писал(а):
Я пытаюсь показать им реальный мир - они сопротивляются.
Нет, вы пытаетесь показать им своё извращенное миропонимание, которое к реальности никакого отношения не имеет.
Groshik писал(а):
трансцендентный и триединый?
Причем первое это условность, которую неплохо бы доказать, а второе частный случай конкретной религии.