Форум атеистов Рунета

Там цифры ниже, чем в моей ссылке на вики.
Я о чем-то подобном t-критерию Стьюдента спрашивал. Но забейте, уже не актуально.
Проблема не в Вики, не в ссылках, а в том, что заявленные цифры нигде не фигурируют. Что тут непонятного-то?
Добро пожаловать в клуб "иррационально недоверчивых".
Отлично. Но кто с этим спорил-то? Весь вопрос в совокупности двух фактов, с которыми и Вы, и я согласны:


А уж какой там рост - фиг его знает. Но если начинают сносить церкви (как в Вашей ссылке) - он определенно есть, да.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Не противоречит. В одном случае утверждается отсутствие официальной статистики, в другом утверждается, что есть эмпирические наблюдения, отличные от официальной переписи, показывающие такие тенденции.


Там цифры китайского официоза. Того же, который, если читали статью, вводит цензуру.


Где они должны фигурировать, чтобы вас устроило? Мне пока не ясно.


Тут недоверие основано на том, что цифру 120 млн я еще давно встречал, но как оценочное число христиан к какому-то там году, а не в настоящее время. Переврали, перекрутили.


И там же пишут, про контрпродуктивность таких методов. Попробую найти новость, где описывался случай, как в одной из провинций прихожане брали церкви в живое кольцо, чтобы не допустить сноса.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Кат, но вы зарапортовались .. именно эмпирические наблюдения и есть суть наученного метода мышления.

Другой вопрос - можно ли доверять эмпирическим данным, приведенным в твиттере?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

До этого вы говорили, что именно эмпирические,
т.е экспериментальные

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Не прощу. Статистика это всегда эмпирические наблюдения и именно они являются доказательными. Они и только они. В четвертый раз пишу: "Китай - страна с жесткой цензурой и госидеологией. Никогда, повторяю вам, никогда при действующем режиме вы не увидите статистики, показывающей,что агитационная программа правления КНР не работает". Всё равно, что ждать от Ватикана отчетов о росте лесбиянов-атеисток среди своих граждан.


О, дааа. А у китайской агитки они объективные. Наблюдения всегда эмпирические по определению, субъективной может быть их аналитика.

Что ж, видимо,мировые информагенства тоже необъективны. Кто вас устроит? Лично Докинз или Харрис должны сказать об этом?

Что вы хотите доказать?

Скажите прямо.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

В таком случае это была излишняя ссылка - она противоречит изначальному утверждению.
Да где угодно. Кто там мог зарегистрировать 120 млн. христиан в Поднебесной?
Да с моей стороны аналогично.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я хочу показать, что не стоит так в штыки воспринимать информацию от верующих. Видел, как на утверждение о религиозности космонавтов отвечали желчью, а после демонстрации наших покорителей космоса с иконками на орбите и приведения высказываний о православии, начинались попытки замять тему. Пусть и не в этом сообществе, но было дело. Года два назад сам наткнулся на высказывание одного из "формуных миссионеров" о том, что в Китае цветет и пахнет христианство, очень удивился, стал искать информацию. Трудно даже представить, какие преображения ждут Китай и Южную Корею.


Тезису о том, что темпы роста христианства интенсивные, не противоречит. Там в статье тоже приводятся оценки, что китайцы могут стать самой христианской нацией в мире.