Форум атеистов Рунета

Да, именно так. Как на приведённой Вами схеме. Часть лучей теряется при переходе из более плотной среды в менее плотную. Полное внутреннее отражение называется.

Однако видно, что лучи, близкие к перпендикуляру - спокойно переходят границу раздела.
Отсюда следует вывод, что если сделать (то ли каплей, то ли заполняемой стеклянной формой) границу между разделами вот такую:

то в воздух беспрепятственно пройдёт большинство лучей. Откуда их уже можно "собирать" нашими обычными линзами.
(рисунок собственный, прошу прощения если что не так)

Нельзя - Вы их сами уже мимо объектива пустили. Ну и смысла нет в этой свистопляске - Вы пытаетесь длину волны менять уже после препарата.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вы сделаете меня художником!


Картинка кликабельна, можно щёлкнуть и сделать её побольше - я не хотел сильно тянуть страницу.

Надо все нарисовать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну конечно, это же я привёл ссылку на формулу в википедии, которая не имеет к данному вопросу отношения.

Свет, падающий на образец, имеет длину 500 нм. Внутри образца с показателем преломления 2.5 этот же свет имеет длину волны 200 нм и позволяет различать объекты в 2.5 раза меньшие, чем с длиной волны 500 нм. На выходе из образца в воздух - длина волны опять 500 нм.
Имерсионная жидкость, расположенная после образца, уже не добавляет новой информации об образце, а позволяет только её не потерять - путём увеличения апертуры до величины более чем единица.
Даже если разместить после образца гипотетическую жидкость с показателем преломления не 2.5, а 25 - вы не получите ещё в 10 раз лучшего разрешения.
Так что то, что написали популяризаторы - что в стакане с водой и китайскими наночастицами ложечка изоломается гораздо больше, чем в обычной воде - как раз и приводит к неправильным суждениям читателей. Читатели начинают думать, что всё дело - только в коэффициенте преломления иммерсионной жидкости. Что придумай прозрачную иммерсионную жидкость с коэффициентом 100 - и будет вам щастье! Увы, отнюдь!
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/90228/%D0%98%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F

Китайский же объектив - работает ваще на другом принципе.
Известно, что в обычный оптический микроскоп можно наблюдать наночастицы - но в виде размытых дифракционных пятен. Располагая определённым образом расположенные наночастицы на выходе из образца, китайцы извлекают информацию из этих дифракционных пятен и представляют их в виде более резких изображений.

Спасибо, КЭП. Там иной принцип. В оригинале никаких ложечек нет.

Вот и слааненько - разобрались.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Google готовит замену Android

Открытая система, да еще заточенная под умный дом – это рай для разработчиков.
Уже сейчас очень удобно повертеть вебкамерой, посмотреть из любой точки мира, что делается в твоем дворе, открыть кормушку для домашних питомцев, полить растения, включить обогреватели, поздороваться с соседом перелезающем через забор, открыть окна, проветрить, поиграть с собакой, побросав мячик…

.

_________________
...За презревших грошевой уют!