Форум атеистов Рунета

Дж.Литлвуд "Математическая смесь" приводит расчёт вероятности при которой мышь не замёрзнет в аду в течении недели. Температура ада в районе триллиона градусов. Получилась вероятность обратная числу 10 в степени 10 в 46.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Большой Взрыв считается одновременно и началом пространства-времени.
Взорвалась не что-то в конкретной точке. От нас равноудалены области начала Вселенной не потому что мы находимся в центре Вселенной, а потому что это справедливо для каждой точки.

А вообще в статичной вечной вселенной происходит все что угодно, т.к. мы терпеливо ждем вечность.

И в ней как раз более вероятно спонтанное образование одной галактики, чем миллиардов, одной звездной системы, чем триллионов, одной планеты вокруг одной звезды, чем множества. Одного организма, чем многих, наконец, одного мозга с ложным восприятием полноценного мира, чем самого полноценного мира.
Сегодняшнего дня, чем вчерашнего, т.к. со вчера энтропия выросла, а достижение более низкой энтропии менее вероятно.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Уверяю вас, МФА, в триллионах градусов мышь не замерзнет гораздо дольше

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Да и вообще, изначально я написал о том, что удивился. когда понял, что энтропия и беспорядок не тождественны.

Для этого достаточно просто представить энтропию и степень упорядоченности "Статуи Свободы" из молекул, и высокоплотного аморфного комка.
Просто сравнить, чтобы констатировать, что в этом примере там, где энтропия выше, там выше и порядок.
Не обязательно рассуждать о реальности спонтанного образования той или иной конфигурации.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Warum so denken?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ну если считать время независимым от пространства параметром, четвертой координатой, то начальной точки взрыва мы можем просто не видеть. Она в центре 4х мерного шара, а мы расползаемся по трехмерной поверхности.

Да трудно замерзнуть при высокой температуре, я полагаю

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Не понял. Мы плывем по сфере?
Но наше прошлое внутри шара ?
Почему мы тогда плаваем только по поверхности, мы же эволюционируем со временем. Если наше прошлое (б.в.) - внутри, то почему наше будущее, в которое мы сейчас плывем, в совсем другом направлении и уже привязано ни к объему, а к поверхности ?

Вселенную обычно описывают не шаром, а именно гиперсферой. Т.е. нет события внутри этой сферы. Есть как бы только поверхность. И все события сосредоточены на поверхности, включая Б.В. Каждый квадратный сантиметр поверхности стал растягиваться, расталкивая пылинки на сфере

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Ну может 5я координата, которая как раз внутри сферы. Я вообще-то против любой многомерности больше 3х.

Так об этом и говорит чудовищно низкая вероятность.
Например, трудно представить, что человек, которого научили играть в шахматы выиграет в своей первой партии
у Карлсона Магнуса. Однако вероятность такого события не равна нулю.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.