Форум атеистов Рунета

Я опечален, что мои ошибки вам регулярно глаза режут.
Что за слово?

= кажысь.

Мы думает вы сами не поняли, что написали. Ибо указали только одинаковую температуру. Если давление разное, то может и механическая работа произойти. Если химический состав газов разный, может реакция пройти с выделением тепла. Что-то вы не додумает.

Ну разумеется, речь шла о вечном двигателе 2-го рода.
Чёж так мало требований указали? Нужно было ещё попросить указать высоту сосудов над уровнем моря, направление и силу ветра, плотности окружающих сосуды среды, фазу луны и знак зодиака!


Ну тогда - пружинный эфир. Для маятника - маятниковый, а для пружины - пружинный.

Наконец-то вы поняли, что галиматью писали.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Про падежи не забываем.

"Кто" что? Вот у меня тут катапульта стоит. Ее устроил малыш под моим руководством. (Не хочу, чтоб он про энергию пургу нес. Стреляли взвешенным шариком.) А что-то и никто.
Да мерить-то как угодно можно. Хоть в массе тротилового эквивалента.
Я не понимаю, что такое "простая органика". Она вся простая. Низкомолекулярные вещества что ли? Так из них, родимых. Просто там не все синтезировали. Например, плазмалемму готовую взяли. Ибо смысл заморачиваться?
Это вообще-то экспериментальные данные. Эволюция идёт. И у Четверина была Q- бета репликаза. А сейчас вообще без нее системы созданы, самокатализирующиеся.
Но это эксперименты. А я спрашиваю, к чему вообще вся эта фраза со слова "Напоминаю..."?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

В предыдущем сообщении - конечно! Так и было задумано.


Экспериментальные, да не те.
Открыли некую реакцию - и начинают фантазировать, что могло бы быть, если бы ...


Типа намекаете, что я несу? Да вроде бы - нет, не несу.
На самом деле - просто Вы неспособны объективно воспринимать человека с иным, нежели у Вас, мировоззрением. Это типичная первобытная реакция. Те, кто живут за речкой - враги и дураки.


Ну, та органика, для которой экспериментально доказано, что она может самопроизвольно образовываться под воздействием природных факторов в природной же среде. Ну, т.е. аминокислоты - можете брать, причём - рацемат, но готовый белок - ни-ни!


Не принимаецца!


К тому, что пока учёные не воспроизвели абиогенез (не в своих фантазиях, а в пробирке), у вас нет научных аргументов против фразы "так уж Господь устроил".

Не надо фантазировать - там реально эволюция идёт. Они не открывали реакцию - она самая обычная. Открыли - это по второй ссылке и недавно.
Ну, в общем-то... Троллю чуть-чуть.
И не играет никакой роли чье-то мировоззрение. Странно, что это вообще объяснять надо! Науке пофиг: православный или вудуист ты, фашист или коммунист. Она для всех одинакова и одинаково понимается. Обезличена абсолютно.
Да так, собственно, и делают. Сейчас это почему-то опять интересной темой считают. Но никто не будет делать клетку, разумеется. Главное, чтоб реакции шли. Путь нужен, а клеток у нас и так как грязи в болоте.
Так не для вас и старались.
Абсолютно неверно. Мы можем вообще ничего не знать об абиогенезе, даже наметок путей, и все равно аргумент будет 100%. Ибо "так сделал волшебник" - это вообще не объяснение. Это отказ от объяснений. И это уже достаточный аргумент.
Слышали фразу "бог белых пятен"?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг