Сергей Сергеевич писал(а):
А что Вам неясно в моём вопросе? Я имел в виду, что в жизни человек редко отмахивается от вопросов фразой "я не могу со 100% вероятностью знать, как себя поведу, так как ни разу не был в такой ситуации"
В обыденной жизни - да. Но приведённый вами пример далёк от собственно житейской ситуации, по крайней мере для большинства людей (спецназовцев и прочих в пример не беру).
Сергей Сергеевич писал(а):
Вы можете иметь свое мнение
Чувствительное мерсибо! Вот только это же первое правило нашего форума.
Сергей Сергеевич писал(а):
Но ведь можно было поступить ещё предусмотрительнее… Сразу начинать с учебника физики (для дошкольников) и сразу знакомить ребёнка только с реальной стороной бытия. Зачем же читать сказки детям?
Очень просто. В определенном возрасте происходит развитие интеллектуальных функций – в том числе воображения, и в этом возрасте «скептиков» (как это формулируете вы) не бывает (или это уже аномалия). И напротив: «скептики» появляются в более старшем возрасте, именно перерастая этот возрастной период (если же при перехождении определенного возрастного рубежа этого не наступает – это уже психический инфантилизм, а то и серьезная задержка психического развития). Это следует учитывать. Не решаясь предложить более специальных книг (если интересоваться, найдете и сами - Эльконин, Выготский такой есть и т.п.) отошлю хотя бы сюда
http://www.2lib.ru/getbook/15382.htm , к главе «Борьба за сказку». Она относится напрямую к обсуждаемому нами вопросу: как и почему сказка является необходимым элементом развития любого ребёнка, как и игра, в определенном возрасте. Со временем она сама потускнеет и погаснет, так как эта зона развития будет пройдена. Однако фантазия имеет и практическую пользу - об этом также писал и К. Чуковский в этой книге «От двух до пяти». Но еще более подробно это исследовали всё-таки психологи. В частности, открыли такую особенность: развитие воображения у человека не только определяет его изобретательность вообще, склонность к творчеству вообще – но и склонность к нестандартному мышлению, склонность СТАВИТЬ ПОД СОМНЕНИЕ любые догмы (а не наоборот, не склонность превращаться в мистика и верующего человека). В итоге, именно тоталитарные режимы пытались сказку уничтожить – в курсе?
Однако есть в этом и еще один аспект: если, согласно теории Ж. Пиаже, человек и человечество в своем развитии проходят одни и те же стадии – то соответственно, стадию мистического мышления следует считать своего рода «детством человечества», и она, как видим, благополучно перерастается в развитых странах.
Сергей Сергеевич писал(а):
Предложенная же Вами альтруистическая идея с моей точки зрения бессмысленна.
В данном случае это не личный альтруизм – это просто долг. А если вам захотелось чего-то более грандиозного, какого-то то там особого смысла жизни, так эта высокодуховная (см. «Духовность» на Луркморе) мутотень не ко мне – я ведь человек простой, грубый и здравомыслящий, как и многие представители моей профессии. И мне для собственного употребления вполне достаточно известного утверждения Аль-Фараби: «смысл жизни в ней самой, в каждом ее дне и часе» - то есть, он ситуативен, и в течение одного дня могут встретиться и гедонизм, и альтруизма, и желание познания мира, и инстинкт продолжения рода, и (тс-с!) - даже это самое, но без желания продолжить род...
Ах да, я вот же еще о чем в известность не поставил: зачем я-то хожу на этот форум. А затем же, зачем в комнате отдыха с коллегами общаемся: отдохнуть и отвлечься от того, что только что делали (а то, знаете ли... Выгорание вещь неприятная). Узнать новости, обсудить что-то интересующее всех участников разговора, может быть даже при случае пошутить или съязвить (кто не хочет слушать - может выйти покурить или в холле телевизор смотреть...). А поскольку отношение таково – то я, даже и сообщая какие-то факты и мысли, просто мнение высказываю, а не ставлю цели никого переубедить (слово вообще силы не имеет, да и зачем мне кого-то переубеждать?), или произвести впечатление (нафиг мне самоутверждаться этим путем?)и т.п. Но потому же и говорю я здесь только от своего лица: с позиций своего собственного жизненного опыта, своих убеждений и т.п. Собственно, потому и вопрос «а как насчет…» воспринял в личностной плоскости, как «а что лично ты для этого сделал?» - я и сказал, что именно лично делаю. Кто как это воспримет - его личное дело, а мне - что мне до других?
FatCat писал(а):
Просто человек был запуган сталинской системой до смерти.
Если Испанию прошел, может быть не так всё просто. История П. Джибелли наверняка была ему известна.
Вход
FAQ
Поиск
И как это относится к самоубийству? Не надо путать самоубийство и самопожертвование. В данном случае когда человек убивает себя из за малодушия, что не выдержит пыток и выдаст товарищей, это однозначно является самоубийством.