Цитата:
это да! общеизвестно что много знать это беда-надо как вы быть полностью нулем в вопросе
У вас проблема не в знаниях, а в заблуждениях. Я вот как раз знаю, как брожение происходит, но насчёт своего мастерства по части пирожков как-то не питаю иллюзий. И знание об устройстве моторов не даёт повода считать себя асом в гонках.
По счастью, оно все просто проверяется: испекли, садись в болид и покажи время. Ну и т.д.
Вы, например, считаете себя знатоком того, как пишется литературное произведение. Ок. Выдайте результат, рассказик какой-нибудь.
Цитата:
есть прилагательное "крысиную" вы много у крыс косичек видели?
как вы думаете зачем там это прилагательное?
Я видел крысиные косички. Они как крысиный хвост.
Цитата:
тут-никаких. но что пирожок с картошкой что пирожок с капустой-имеет кучу объективных критериев-качество начинки, качество теста, способ и тип приготовления и т.п. и если вы готовить хорошо умеете или хотя бы понимаете в блюдах-вы даже не любя пирожка с картошкой-сможете сказать-о как хорошо испечен этот пирог, а и как отвратно этот
вот так и с литературой-доступно?
Нет. Непонятно, как это вы определили его вкусность.
Цитата:
чему не помогло? орфографии?
а где читал? в жизни
вы незнали что есть куча мемуаров и т.п.?
Ну вот! Как раз пример того, что не помогло. А почему? Где результат знаний-то?
Цитата:
о как! и даже гением
а вы простите что о Есенине читали? ах да мы же это дело презираем
хочешь знать о Есинене-что надо делать? читать его биографов или критиков? нет! окололитеартура-не для нас! может самого Есенина?
Стихи надо читать, естественно! По плодам, так сказать.
И мне интересно, почему вы выбрали именно этот отрывок из письма? Показать, что Есенин был тот ещё филолог, даже не знал, сколько в русском языке звучащих букв? Что у него рефлексия о поэзии появлялась? Что он полагал, что никто не умел писать стихов до его озарения?
Что он даёт вообще для восприятия его поэзии?
Цитата:
Есенин если б вы владели вопросом-учился по Блоку, к нему и пришел, и был им оценен не как гений-а как поэт который имеет шанс стать хорошим, если продолжит работать
да ранию лирику Есенина любят на детских утренниках, любят сочинители песенок, любят даже на зоне как шансон
но гениального там ничего нет-слабенький Блок на тему природы..гениальный Есенин это поздний Есенин-это человек который непрерывно работал и рос, и имел все шансы стать в ряд лучших-но увы алкоголизм опасен и поэтам
и учился он у Блока как у лучшего..
Эти стихи 1910 года, если что. Он ещё не дожил до Блока и знакомства с другими поэтами. И они гениальны, ибо невероятно красивые и поэтичны.
Стихи не стали лучше и через 11 лет, тоже - были удачней, были и нет.
Цитата:
ничего кроме музыкальности не имеет..красивое описание пейзажа.
Ну, мне вас жаль, если для вас это только "описание пейзажа". Это вообще-то настроение, красивая игра с языком, воспоминания. Там нет описания.
Ну да понимание поэзии - это тоже очень индивидуальная вещь. Этому не учат, это скорее воспитывается.
Цитата:
Буря! Скоро грянет буря! Это смелый Буревестник гордо реет между молний над ревущим гневно морем; то кричит пророк победы
Так в "Буревестнике" вся и ценность в аллюзии. Как стихи оно не очень. Ни строфы, ни рифмы, ни красоты языка. Звучит же как лозунги. Горький вообще не из крутых поэтов (таки да, это не Есенин).
Цитата:
можно подумать вы что то писали! хотя учитывая что вы нефига не приводите кроме своего мнения-то так можно подумать, наверное сами писатель известный
Ну, пробовал, конечно. Как и многие в юности. Вряд ли там есть что-то заметное, но однажды я заработал поездку во Францию литературой.
Вы мне сейчас напомнили замполита (С Днём РВСН, народ!), которому принадлежала зачётная фраза: "Я не знаю, как это делается, но вы делаете неправильно."
Видите ли, у вас же тоже ничего нет, кроме личного мнения. У вас есть иллюзия какого-то объективизма. Но нет, искусство не сводится к ремесленному подходу с подсчётом прилагательных.
Вход
FAQ
Поиск
