Форум атеистов Рунета

Да-да. Стандартный ной любого бездаря про "современники ещё не доросли".
У него очень обычные истории, чуть ли не в каждом поселке такое расскажут. И этим странным "азам" не следовала просто куча великолепных писателей. Горький, В. Смирнов, Шолохов, Симонов. Да много.
В таком случае, вы реально глупее, чем я рассчитывал. А в чем тогда вранье-то? Это сказки и все изначально знали, что это сказки. Никто их реальными историями не объявлял, да и написано оно не в стиле нон-фикшен.
Где вы тут аналогию-то нашли?
Это опять ваши несистемные "знания". Вот вам анекдоты о сабже, а обсуждение от лурка до Википедии сами найдете.
А ещё Чебурашка, Простоквашино и Вестерос выдуманы.
И какая связь с Солженициным?
Теперь и нам - да. А за рубежом тогда повелись. Он же заверял: художественно-историческое, ничего не выдумал. Брехал, короче.
Женя, вы когда в школе учились, хоть с одним заданием по литературе справились?
Почему это-то такое затруднение вызывает, да ещё после столь пафосных заявлений?
Так ведь из-за вас никто никогда и не узнает!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

а кто в данном случае ноет?
.эти азам следует любой писатель-даже на самиздате не найдете придурка кто не следует..а вы просто не состоянии отличить тематику-от базового художественного приема типо если про эльфов-то так а если про колхоз то иначе если рассказ про умирающую деревню-то да конечно чуть ли не в каждом поселке такое расскажут, а если про эльфов то каждый хоббит такое расскажет ясно с вами все
еще раз и по буквам(включите мозг) их реальными историями не объявляли-их объявляли народными поверьями. доступно? понимаете если кто то скажем делает статуэтку языческого божеств аи подбрасывает ее археологам-он не утверждает что такой бог есть-он утверждает что когда то в такого бога верили. что неправда-в этом ложь
ну попытайтесь не сложно же


тем что Чебурашка-не встречается в описаниях обычаев Средней Азии?
. эй эй вы -меня к себе не подтаскивайте и пространственных рамок для идиотизма не создавайте. придурки которые ведутся-есть всегда и во всех странах-и автор за них не отвечает
я не повелся -а вы повелись. вот психологический подекст вашей неприязни к Солженицину

т.е. не смотря на ряд моих разъяснений-вы до сих пор не поняли? в школе блин у меня пятерка была-потому как минтай в школьной столовой был вас умнее

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Александр Сергеевич знал теорию стихосложения.

Несчастье Клита
Внук Тредьяковского Клит гекзаметром песенки пишет,
Противу ямба, хорея злобой ужасною дышит;
Мера простая сия все портит, по мнению Клита,
Смысл затмевает стихов и жар охлаждает пиита.
Спорить о том я не смею, пусть он безвинных поносит,
Ямб охладил рифмача, гекзаметры ж он заморозит.

1813 г.

_________________
Христос воскресе!

Теперь я понял, что мне в Илиаде не нравилось.

Он и про это сказал:
К ПЕРЕВОДУ ИЛИАДЫ
Крив был Гнедич поэт, преложитель слепого Гомера,
Боком одним с образцом схож и его перевод.

_________________
Христос воскресе!

Эх, если бы Анатолич ветку про философию начал бы так:

Мысли что общи всех частных наук изучая которы,
В поисках истины долго дня, подобно Сократу непонят,
Многих мужей многоумных прочтя и мышление видел
Много и сердцем скорбел о трактатах, ясности мысли заботясь
Речью своей и возврате в мудрость форумцев тщетны.
Были, однако, старанья, не научил он дискуссиям точным.
Гибель они на себя навлекли святотатством,
безумцы.


Это внесло бы больше живости!

Учитывая гипотетичность ситуации - какой-то гипотетический автор, наверно.
"Сильна догма твоя"!
1. Тогда это вообще не аналогия с Солженициным.
2. Их, вообще-то, и не объявляли. Это литературная обработка.
Надеюсь, вы включите мозг и поймёте, что уж Бажов-то тут совсем приплетен не к месту?
А! И при чем тут Солженицын?
Блин, когда вы уже элементарной логике будете следовать, а не нести все, что в ухо задуло?
Вы сейчас пытаетесь мошенничество оправдать тем, что придурки повелись - с них и спрос. Ничего?
Солженицын прямо заявил о невыдуманности историй, и произведение презентовал "художественно-историческим" (до сих пор так и представляют, кстати).
И таки да - как раз почитатели "Архипелага" - это те самые "придурки" с отзывами типа "Замечательная по честности книга". (Там и хвалить-то больше нечего, да.)
А вот хамить не надо. И не надо писать "ряд разъяснений", рисовать кружочки не надо и копипастить с сайтов ничего не надо.
Вас проверяют на брехню, если что.
Вот два стихотворения:
Рвет корабельный колокол
Звёздного неба тишь.
Ты, наш корабль, как сокол
В туманную даль летишь.

В ненастье, в любую погоду
Уходят вдаль корабли,
Режут форштевнем воду
Вдали от родной земли...
____________
Я люблю этот тихий ручей,
Этот куст ежевики колючий,
Жёлтый донник и вереск пахучий.
Без Мещеры прожить бы не смог,
Потому и люблю клейкий липы листок,
Землянику и первый березовый сок.
_____
1. Какой в них применен стихотворный размер? (Подсказка: ямб, хорей, дактиль, амфибрахий и анапест. Нужное подчеркнуть в каждом случае.)
2. Почему выбран именно он? Как поэт определился, что ему нужен, скажем, хорей? (И вот это самый интересный вопрос, вы даже говорили, что кто-то знает, только я не в курсе.)

Если проблема с этими отрывками - могу заменить на другие.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

неверное Солженицин вроде как не ныл и даже ничего не утверждал
выпустил книгу и все как и сотни писателей до него
ну хорошо дайте мне хоть один рассказ Шукшина -где не произведена это совершенно необхадимая для любого писателя работа
конечно! вот Власов -аналогия а чего не аналогия? врать на тему мифологии можно? толкьо как Солженицын нельзя? а кто тему выбирает? вы?

не. звиняйте -личные тараканы Грошика мне пофиг..если он в случае Бажов -сообразил а в случае Солженцина -нет. то это чисто его проблемы
никто ничего не объявлял-доступно? писатели просто издают книгу доступно? да некоторые пишут "все совпадения слуайны" но это дикое исключение-большинство очень охотно стилизуются под реальность
на основе Солженицина -тоже ряд идиотов-начали поиск "лжи" в лит. произведении вот почистить миофологемы из реальности-задач достойная! зайти и сказать -это соловьев придумал-в реальности праздника нет-это праваильно..но нападать на Соловьева глупо. если кто то рассказывая про лагеря-ссылается на Солженицина-то такого придурка потыкать носом-само то! на самого же Солженицина наезжать глупо..
да что там Солженицин-я помню сюда один любитель мистики заходил -который ссылался на произведение С.Кинга-ну я его потыкал носом что это Кинг а не реальность-но обвинять Кинга во лжи?
просто есть придурки-которым понимания не хватает..ну можно конечно хныкать и писать что а чего автор не предупредил

нет не пытаюсь. вся литература такое "мошеннечество" а читатель это тот который уходя в книгу-рад обманываться..ну а придурки которые волокут из книги в еральность
это называется исторический роман(ну или повесть или рассказ) для особо одаренных "художественно-историческим" уже само описание через дефис-должно бы указать. что перед нами текст который представляет смесь вымысла и правды
я тоже не любитель Солженицина, но повторяю причем тут какие то идиоты? вон толкеинситы есть которые говорят да так все и было..и даже Толкиен ряд послесловий оставил в стиле-да так все и было

естественно не надо а то ж видно будет про то что "никто" не знает

Прекрасно! вот мое утверждение
я это показал и проделал, параллельно опровергнув вашу брехную-про то что стопы нужны только литературоведам а не поэтам
теперь жду от ту вас мою цитату-вранье которой вы разоблачаете стихами. я наверное где подряжался или разбирать любые стихи на стопы, или реконструировать образ мысли при выбор стоп по стихам? ну так скорее процитируйте меня-ия сгорю со стыда
а нет-тогда вы дважды брехло
вообщем жду

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

для совсем уж гениальных-могу разъяснить-а зачем вообще существуют исторические романы-кто мешает поместить все тоже в вымышленный мир?
ну во первых конечно-задача литературы одна-доставить эмоцианальное удовольствие . этого уже хватит
но конечно какие то функциональные назначения на нее навесить можно (если помнить что это мелочь и не главное)
в этом смысле задача исторического романа-не рассказать как оно было (тут к историкам)-а чтобы читатель ощутил как это было..и писатель не связанный достоверностью имеет все ресурсы для этого!
поэтому смесь вымысла и правды это не клевета или там ложь-это всего лишь посыл:
Арипелаг Гулаг-ужасное место? вроде как да!
туда попадали невиновные в больших количествах? вроде как да!
это страшно и недопустимо? вроде как да!

ну и решал задачу Солженицин -как это писателю и следует! брал историческую канву и заполнял ее вымыслом!
блин есть например фильм хороший у белорусов -Брестская крепость-события 41го показаны достаточно достоверно, но там к примеру есть сцена атаки безголовых..идут люди без голов! ах какая ложь! такого же не было..но мне то понятно что режиссер в нужный момент лишь поднял градус ужаса. поднял в тему и когда надо

вообще идиоты они и в Африке идиоты

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я вот написал стихотворение, но не знаю какой стихотворный размер.

Мне захотелось стать поэтом.
Я ручку взял, слова, тетрадь.
И рифму не забыл при этом,
И стал усердно сочинять.

"Я вижу чудное мгновенье" -
Какие дивные слова!
Но это что за наважденье,
Какое страшное явленье -
Мне мниться чья-то голова!

Из-за строки она вылазит,
Столь кучерява и черна,
И дёргается как в зкстазе,
Негодованием полна.

Опять спешу к своим истокам,
И новую строку пишу:
"Белеет парус одинокий",
Но чувствую что вновь грешу.

На сковородке раскалённой -
Как-будто я, но вновь строка:
"У лукоморья дуб зелёный" -
И вновь валяю дурака.

Но тут уже строка другая
Спешит бумагу замарать:
"Люблю грозу в начале мая" -
И снова лезет плагиат.

Мне надоели плагиаты,
Я бросил ручку и тетрадь.
Лишь времени пустая трата,
Поэтом расхотелось стать.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.