Цитата:
врачи сказали
А! Ну, это частая проблема врачей - они довольно плохо знают биологию.
И это, кстати, не совсем шутка: реально сам смотрел удивлённо на дерматолога, который слои многослойного плоского эпителия не знал. Может, прогулял на гистологии.
Как они, интересно, объясняют эту внезапно "испортившуюся" генетику? 100 лет назад миопия была такой редкостью, что ну никак не могла распространиться до 50% населения.
А вопрос банален. У вас что, с рождения плохое зрение? И такое наблюдается в родне? Тогда это генетика почти наверняка.
Цитата:
а зачем такую универсальность? чукчам будем зрения собирать по одной схеме, зулусам по другой. европейцам по третей
Хорошо сработало бы в традиционных обществах. А в современном мире - нет. Англичанам, например, следовало бы делать черную кожу - многие из них проводили детство в Африке или Индии. Индусам - наоборот, они живут в Англии. А как быть с русскими на Гоа или в Тайе? Их там уже тысячи.
Угадайте, кто этот несчастный африканский малыш?
Цитата:
а зачем локально? понятно что подправив зрения можно огрести кучу проблем в других областях, но можно и наоборот -кучу плюсов! а что в реале покажут опыты..за 1000 людей понаблюдаем и всего делов
когда нибудь будем видеть всю картину в комплексе и сможем вносить такой комплекс изменений что плюсы будут держать лишь плюсы..ну как три палки в вигваме
Вероятность слишком маленькая поиметь ещё какие-то плюсы. Минусов-то как раз велика. Эволюция работала на то, чтоб было лучше. И у нас лучший из компромиссов.
И непонятно, зачем тут опыты аж на людях.
Цитата:
да но почему мы должны работать по такой примитивной схеме-все равно что срастить людям пальцы на ногах копыта ради
с малярией можно работать подправив иммунный ответ. он же сейчас работает тупо перебором антител-сделаем чтобы работали более адресно
Э-э-э... Малярийный плазмодий - это не бактерия, а водоросль. Внутриклеточная. И не один вид, а несколько. И нет, работает иммунитет не так, врождённый у нас тоже есть. Он вообще древнее.
Или вы полагаете, что сейчас от малярии мрут, потому что нафиг никому не нужно её лечить и лень просто прививку сделать?
Цитата:
почему портить? есть два "спуперчеловека" у нас задач чтобы в их детях их плюсы не "вымывались" вот этим и будет заниматься ремонтная ДНК.считывать код-если все ок-пошла дальше -нет исправляет
Опять ничего не поняли. Против ВИЧ вам надо CCR5- d32. Но из-за него рассеянный склероз. А против последнего немутантную CCR5. Но с ней можно заболеть ВИЧ.
У вас получается, что если провести модификацию у 100 таких вариантов и 100 других - будет то же самое, что и было до вмешательства. Они прямо противоположные.
А никаких "ремонтных" ДНК не существует. Есть репарации - по сохранившейся копии. Это совсем другая тема.
Цитата:
естественно-эксперименты можно ставить на одном миллионе
зачем же сразу в жизнь? те же автомобили-они вообще паровые были когда то и ездили 1,2 на город
Смысл? Хоть на 2, хоть на миллиарде - никакого смысла. Нахрена нам лодки в пустыне? В чем смысл такого "эксперимента"?
Цитата:
ну да-но изучаем то мы каждый вариант! и еще 100тни сверх того. это ж никто не запрещает построить 10 разных типов планера для самолета и каждый по поднимать в воздух посмотреть плюсы и минусы. изучить что и как и почему-а потом уж делать какой то один по результату знаний..выясним для начала какие плюсы к побочке не приводят вредной-чисто статестически такие наверняка есть, есть наверняка такие что плюс в одном даст и плюс в другом, потом возмемся за те кто плюс в одном оборачиваетстя минусами в другой..может чем то другим подправить можно будет этот минус-ну там повышенной секрецией какого то гормона или там витамина
главное опыты
Это что-то типа попытки собрать боинг, просто комбинируя детали детского конструктора.
Если б все было так просто - мы бы знали как работает геном. А разные "типы планеров" делать не надо - у нас 7 миллиардов в наличии уже есть. И все работающие.
Цитата:
еслибы хотя бы так! но эволюция халтурит-она работает по принципу если выжил -значит хорошо. т.е. отсеивает лишь нефатальное. эт овсе равно как в фирму ну не круглых идиотов брать-работать такая конечно сможет-но вот если брать лучших из лучших
у нас же в конце концов кукуруза и табак почти вся генномодифицированная и минусов вроде нет-по всем параметрам лучше..
За исключением одного - живучести. С генномодифицированной пшеницей проще - мы её изначально собираемся искусственно культивировать и от всяких болезней и конкуренции оберегать.
А делать людей, которые как сорт "де Барао" неплохо себя чувствуют в удобренной теплице, но быстро сдохнут в ромашковом поле - как-то не лучшая идея. Ну, можно наделать, скажем быстрых, но глухих для курьерской доставки - как-то так. Но выиграют все равно те, у кого велосипед.
Цитата:
выяснить какая группа генов его вам дала, купировать посмотреть к каким минусам это приведет если приведет-тогда думать дальше, нет-проблема решена
Нет никакого смысла в этой дорогущей тягомотине. Ибо это то, что мне нравится.
Это все равно, как предложить населению поменять фамилии на "Иванов". Чтоб лучше запоминалась. Да мне и с моей вроде как неплохо.
Вход
FAQ
Поиск
Только моральный аспект?
Неолитическая революция - это резкий рост около 10 тыс. лет назад. Там, конечно, был некий отбор, но в целом жизнь сильно улучшилась.
