Форум атеистов Рунета

Во-первых, я бы не сказала, что она объясняет как следует. Неясно даже, во что, собственно, верит она сама.

Во-вторых, похоже, что она готова заниматься этим столь же упорно до конца жизни, даже если ничего и не удаётся.


Но почему тогда для этого надо было выбрать именно её?


И святая Ксения Петербуржская!


Которого из знаменитых Михаилов Васильевичей?

Замечу, кстати, что и Христос этого не отрицал. Вспомните и притчу про то, что не всякое зерно попадает в хорошую землю, и указания, как следует себя вести, отправляясь проповедовать!


А всё-таки написать, что она сказала, можете? Обычно я видео в интернете не смотрю, да и нет охоты такое смотреть.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

вот уж не знаю -но как хорошо пишет Сапковский-о науке:

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

О, да! Это же «Башня шутов». Хотя по правде говоря больше люблю «Меч предназначения»

Ну это кому как посмотреть.

Говорят, надежда умирает последней.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

А это кто как целомудрие понимает. Было так. Стояла девочка на остановке в «спальном районе», да время было-то еще не позднее, что-то около семи часов вечера – хотя конечно, по времени года уже стемнело. Подходит какой-то мужичок, совершенно благообразной внешности и безусловно трезвый, заводит совершенно незначащий разговор о погоде. Автобуса еще ждать довольно долго, и просто так стоять скучно, других-то людей тут нет, да и поглазеть не на что. И девочка поддерживает разговор. Но вдруг мужичок звереет: «Ах ты, шлюха! Ведь каждая девка, заговорившая с чужим, уже прелюбодействует с ним в сердце своём. Да и наверняка ты уж и так прелюбодействовала! Разве хорошая девка куда выйдет потемну?» Хватает бедняжку, приставляет к горлу нож, ведет во двор за гаражи, бьет чем-то по голове, зачем-то методично перебивает кости голеней (судя по всему ударами кирпича), разрезает на ней одежду, оставляя обильные порезы, и уже начинает, смачно похрюкивая, снимать штаны – а тут как раз Шельма за своим мотоциклом пришла. В мгновение борцун за целомудрие связан «в козлы» (правая нога к левой руке, левая нога к правой руке) и лишь жалобно пищит: «Я ж без штанов себе всё отморожу. Как же я тогда буду наказывать блудниц?» - «А так тебе и надо!». Шельма вызывает кого следует, те поднимают картотеку, и… опа! Оказывается, случаев с таким почерком – девочек, девушек, женщин разного возраста, и даже двое мальчиков - уж несколько. Кто выжил, кто умер позднее в больнице, кто умер прямо на месте (от травм, потери крови или переохлаждения), и за многие из них уже кого-то обвинили и посадили. Преимущественно гастарбайтеров, конечно. Ну в самом деле, кто же еще на такие зверства способен? Чужие, только чужие. Да и «палку получить» дело святое. Да и пожилая женщина со сломанными ногами и проломленной лицевой частью черепа, найденная на крыльце своего дома, не сама оступилась, оказывается… В общем, ревнитель целомудрия через несколько дней повесился в камере, а что у него прямая кишка при этом висела просто уникально – так мало ли, может, он в детстве своем розовом слишком много тужился, на горшочке сидя…

Не совсем. Как я понял, дело тут не о штанах, она же назвала только воевавших. Да и то: если Дайна работала секретаршей у какого-то там фрицевского чина, вряд ли она могла носить брюки.

Ну не Ломоносова же! Естественно, соплеменника своего

Что ж, просто реально оценивались возможные результаты, чтобы не разочаровывать своих проповедников, и не терять их по таким или другим поводам. Но многие же хотят быть християстее самогО Христа.

Ну вот текст, который был в «Научи хорошему»
https://whatisgood.ru/press/events/vide ... b-istorii/
Сам по себе он невероятно примечателен, согласитесь, потому и привожу его полностью. Ведь сколько перлов! – перловка прямо, на обед мощному троллю вполне хватит. «Гоблину» же хватило, вон как расчихвостил именно этот текст в том ролике, на который была ссылка.
А тут эта самая «чуть не потерявшая целомудрие из-за другого поборника целомудрия» примерно то и говорила: «Ну неужели люди не понимают, что не надо воевать, и не надо позволять себя втягивать в войну? Не надо разрушать Землю, не надо делать опыты над животными, а надо делать опыты над врагами хорошего? Женщина должна быть женщиной, и всё делать дома, и рожать много детей. А мужчина должен быть сильным, и работать, и воспитывать всю семью. И тогда никто не будет болеть, страдать и ругаться». Ответные вопросы Шельмы: «А куда ж ты тогда покатила, помимо школы и магазина, если должна дома сидеть» - «На гимнастику. Она развивает мышцы малого таза, и я смогу родить много-много детей… Нет, я не знаю точно, что это такое, но так говорится – малого таза – и значит, надо поверить тем, кто знает». - «Говоришь, не надо войны. Но вот допустим, падают бомбы – что значит, не втягивать в войну? Вот идут вражеские танки, на твой город идут, как тут не втягивать?» - «Ну-у… влиять на правительство, чтобы не воевало. Выходить на улицы, греметь в барабаны и кричать день и ночь, что не допустим войны. И кричать, пока не отменит свое решение. Умирать, но кричать. А если уж не удастся, и придут враги, поставить рупор – у нас ведь это даже эмблема движения «Научи хорошему», рупор – и кричать, кричать, убеждать. Они же люди, и они услышат. И они поймут. Я даже специально изучаю английский, чтобы в случае чего кричать в рупор и убеждать. Еще немного, и я смогу написать подлинно убеждающий текст» - «Да вмажут тебя, милуша, в землю гусеницами вместе с твоим рупором. Или того хуже, поймают, да в рабство угонят, всё твоё и хорошее». – « Ну и что, в любых обстоятельствах можно вести себя хорошо и проповедовать добро. Немцам ведь просто никто не объяснил, что такое добро, они читали нехорошие книги и смотрели вредные фильмы. А если бы им объяснить, они бы стали добрыми и не пошли бы на войну». (Слушая разговор между делом я усмехнулся, что у многих были иллюзии насчет «братьев по классам» - не столь маразматические, конечно, но….) Разговор тем временем продолжался. Шельма: «Что ж ты тогда не проповедовала добро этому маньяку?» - «Я только несколько слов ему успела сказать – то он неправ, и что девственна и целомудренна. Потом он ударил меня по голове, и я была без сознания, и не могла учить его добру». – «А ты суахили знаешь?» - «Кого-о?» - «Это язык, на котором говорят многие народы в Африке. Как же им-то кричать? Например, сомалийским пиратам» - «Очень просто, надо найти, кто знает, написать обращение и кричать летая на самолётах или плавая на кораблях. И все они обратятся к добру, потому что добро сильнее всего!» (в Сомали по-моему арабский, - между делом подумал я, - но в данном случае не суть). Тем временем Шельма - «Слышь, а Суворов что в Альпах делал? Тоже Россию защищал?» - «Я точно не знаю. Но русский человек, где бы ни был, должен уничтожать врагов хорошего. И тут точно так было наверняка – как же еще? Ведь там же развратный Запад. И вообще, ты большая, а дура, и не знаешь, что такое война» - «Нет, знаю, приходилось». – «Так ты людей убивала, тварь?» - «Не людей, а врагов. Если будешь долго думать, что это человек, то не ты его, а он тебя, а сам дальше пойдет, и твой дом взорвёт. Террористы же». – «А-а, убийца, врах-х-х хорошего!» - прохрипела бедная девочка и тут же запустила в Шельму тем, что под руку попалось. К счастью, предмет был небьющимся и только зазвенел на полу (по-моему это были ножницы). Ну Шельма и вышла за успокоительным, дабы не сделать этой поборнице хорошего что-нибудь нехорошее.
А я вспомнил, как однажды беседовал в личке с одной юной форумчанкой (сейчас она что-то не заходит, давно уже) – так вот она раскрыла еще одну сторону поведения современного человека: «Говорят, где-то есть катастрофы. Но у меня никто из знакомых не попадал в катастрофы. Говорят, убивают. Но это где-то там, не в моем доме. Говорят, есть страшные болезни. Но никто из моих знакомых не болеет. Так я лучше буду думать, что всего этого нет, и смотреть добрые мультфильмы, и ни о чем страшном не знать. А если родители чего говорят, так они старые дураки. И если кто другой чего говорит не о хорошем, я просто скажу себе, что не хочу считать будто он прав, и высуну ему язык и скажу: бе-бе-бе». Помнится, я ей тогда ответил: «Так лично я не поп, и мне веры не нужно. Кто хочет – пусть не верит. Кто хочет – пусть показывает язык и кричит: бе-бе-бе, лишь бы ему в радость». Бедная девочка озадаченно замолчала, а вскоре и вовсе ушла с форума – судя по открытому обсуждению, другие форумчане были еще менее… гм… толерантны.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

гипотеза из википедии : бог - это компьютерный гений, создавший нашу матрицу-

«Доказательство симуляции» Ника Бострома. Доказательство того, что наша реальность представляет собой иллюзию, воссозданную компьютерной программой, шведский философ-трансгуманист и профессор Оксфордского университета Ник Бостром строит на основании трёх основных тезисов, «как минимум один из которых является истинным»:

Весьма вероятно, что человечество вымрет до того, как достигнет «постчеловеческой» фазы;
Каждая постчеловеческая цивилизация с крайне малой вероятностью будет запускать значительное число симуляций своей эволюционной истории (или её вариантов);
Мы почти определённо живём в компьютерной симуляции.
В ходе статьи Бостром рассматривал для доказательства этого тезиса современный вектор, направленный на активное развитие цифровых технологий, искусственного интеллекта, нанотехнологий и многих других отраслей при том, что они «не будут противоречить законам физики и инженерии».

Учёный Ник Бостром полагает, что человечество будет способно на то, чтобы развить их настолько, чтобы симулировать работу многих разумных существ. Далее Бостром применяет некоторые положения теории вероятностей для изложения доказательства по сути. При этом не упоминается, каким конкретно путем будет проведена симуляция: она может быть осуществлена как с помощью компьютеров, так и, например, аккумуляцией и развитием центров мозга, которые отвечают за поведение человека во время сна, и, соответственно, формирование реальности во сне. Такой прием показан, к примеру, в трилогии «Матрица».

На основании научных данных, которыми на тот момент располагали ученые и исследователи по наличию жизни и цивилизаций, близких к человеческой, на других планетах, Бостром приходит к выводу о том, что их число равно или близко к нулю, но при этом число цивилизаций, переживания которых относительно симуляции близки нам, приблизительно равно единице (так как это непосредственно наша человеческая цивилизация). Так как обществ, близких к человеческим, практически не существует, то тем более будет странным предположить, что число постчеловеческих цивилизаций существенно больше единицы. Но эти выводы являются общими, и экстраполировать их на всю Вселенную представляется чрезвычайно сложным. Таким образом, Бостром практически опроверг первые два тезиса, а если как минимум один из трех должен быть истинным, то наиболее вероятным предполагается третий тезис о жизни человечества в симуляции, вероятнее всего, компьютерной. Кроме того, этот вывод является более частным и локальным, поэтому вероятность его правдивости растет.

....

_________________
"спаситель наш - философия...водительница душ" (Цицерон "Тускуланские беседы" кн.5, II, 5.

Если в Красноярском крае есть "бог" Виссарион (бывший мент Серёга Тороп), то в Москве есть "бог" Кузя (по виду - типичный дегенерат):



московский бог Кузя

_________________
"спаситель наш - философия...водительница душ" (Цицерон "Тускуланские беседы" кн.5, II, 5.

Мало ли кто что скажет и что было вложено в эту фразу первоначально, какая именно имелась в виду надежда, и что тогда умерло до этого. Не считаете же Вы, что если Сестра Милосердия не сможет, например, поднять или передвинуть что-то тяжёлое, она и это будет пытаться сделать годами?


Тогда ссылаться на представителя красного террора уж точно плохо и неправильно!


Ну и галиматья! История, конечно, учит нас тому, что она ничему не учит, но тут уж вообще пытаются донести взаимоисключающие вещи!


Вот и пойми после этого, действительно ли там были террористы, или Шельма только превентивно их таковыми считала! Хотя, конечно, что самой девочке Шельма-то уж точно жизнь спасла, девочка, наверное, уже знала?

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Как что? Вера и любовь, естественно.

Она - не знаю. А вот штангисты да гиревики годами и тренируются.


Так вот в том-то и дело, что основное правило честной полемики - это не взирать на личности, а оценивать собственно суждение. Этому меня учил мой народ, этому и следую всю жизнь. И если в чем прав Роберт Шредер (был такой великий врач в Анэнербе) - я не только скажу это но и использую то, в чем он прав, на практике. И если в чем прав Гитлер - я вполне спокойно готов признать: да, в этом он прав.

Да, знаете ли, в поясе шахида не ходят за хлебушком. Взрывное устройство большой мощности в ручной клади - это не рыбу глушить. С автоматом не гуляют по улицам просто так. А со снайперской винтовкой лезут на чердак не вешать бельё, а с несколько другими целями. Это даже я знаю, старый такой колпак. Шельма тем более, она же профи.

Девочка так не считала. Она позднее рассуждала, что если бы этот псих дольше не ударил ее по голове, она бы и его научила хорошему.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Добрый день.
Я прекрасно понимаю,что Атеизм-это вообще отрицание Бога.
А вера в существование в нечто-Агностика.
Так же понимаю,что кому либо может показаться, что обращаюсь не по адресу. Но кому еще обратиться, как не к атеисту, ведь у них мозг чиста от существующих религии.
Я не писатель. Не надейтесь на красивые слова, обороты слов и глубокие предлодения. Их не напишу,не приучен. Поэтому,заранее прошу прощения если текст сырой.
Если то что напишу,уже обсуждалось в интернете,в форуме-то тыкните меня носом туда ссылками,я перейду.
Так же понимаю,что в оригинальности и гениальности идеи не претендую. Знаю что в истории человечество,в том или ином ввиде,в той или другой общине, были уже мысли, религии,вера насчет того что напишу.

Я и сам атеист, и склонен в теорию про химическо-физических реакций всего, в результате чего мы имеем, что имеем.
Но,атеисты, а принесет ли реальную пользу обществу,если всем пытаться объяснять все с точки зрения науки, и оставляя пустым графу "Религия"? Ведь природа не терпит пустоту. Как коротко и ёмко объяснить малышу,почему мы вообще существуем,кто нас создал? Начать долго и нудно толкать теорию про хим-физ реакцию? Но ведь малыш ждет от вас простого ответа.
С другой стороны,как объяснить человечеству,что портить и жестко эксплуатировать природу-это когда нибудь убьет нас? Как заствить человека РЕАЛЬНО беречь природу ,а главное работать в пользу природы, да так чтобы человек реально желал этого?

Вот тут-то и ответ осенило: а что если,планета Земля и есть конкретно наш Бог(до того как началась жизнь на земле), и наш Создатель(после того как зародилась жизнь на нем)? А другие планеты,как и звезды, это другие Боги, а некоторые и Создатели.
Ведь,даже если посмотреть с теории хим-физ реакции,это ведь так! Мы же (даже на моллекулярном уровне) то-что выращено на земле, а не то что прилетело из космоса!
Может быть это и есть истина? Может быть вера в то что Земля и есть наш Бог,и все что ему от тебя нужно,это реально восстанавливать, беречь,защищать,приумножать природу,и таким образом беречь своего Бога?
Может быть это и должно стать новым,истинной религией,замещающий существующие религий и заполняющий собою? Может это и есть метод, как направить энергию человечества в правильное русло, а именно к восстановлению природы, и таким образом и саму планету?

Давайте пообсудаем это. Может у кого есть что добавить. Давайте работать в этом направлении. Давайте развивать,дополнять эту идею и потом ее распространять. Давайте создавать свою религию. Ведь,мы же знаем,религия и вера в Бога-это придумано человечеством, и что если пришло время создать новую религию,правильную,созидательную.

(на авторство идеи не претендую)

Перенес ваш пост в дискуссии. Раздел Совета атеистов не подходит для данной темы. Если вы пантеист, то это все уже было. Если хотите сказать, что новое, то не понял о чем. Сергей

Если слова имеют смысл, то важно, что чем называть. У слова Бог есть вполне определённый смысл, но нет смысла называть Богом то, что вам вздумается.

_________________
Христос воскресе!