Форум атеистов Рунета

Я думаю, основной мотив создателей фильма очень банален - продать подороже, следовательно постараться сделать получше.
Пропагандистские мотивы выглядят слишком необоснованными.
Это ж Голливуд.

Нужна достоверность, но не в ущерб зрелищности, не в ущерб тому, что ожидает увидеть зритель, включая того же медведя с балалайкой.
Кто-то в теме ранее правильно сказал - об этом должны были снять "наши".
Но не сняли.

Сняли на Западе. Привлекли внимание к глобальной проблеме. Сделали это неплохо. Лично у меня на титрах "комок в горле застрял".

Думаю, так создатели фильма видят советский быт. И если есть несоответствия, то маловероятно, что они рассуждали "хорошо, здесь, конечно мы понимаем, было профессиональное руководство выдающейся партийной верхушкой, страдающей о жизни и здоровье рядового советского человека, но давайте все-таки демонизируем "

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

На титрах произвело впечатление, что все кто стоял на мосту в Припяти, любовались светящимся небом, померли от лучевой болезни.

Ага. Мост смерти.
Я на паузу ставил и жене переводил. Голос дрожал немного, хоть я и строил из себя непробиваемого.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Вот! аналогичного мнения.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

совершенно верно! только это не Голливуд-это вообще худ. искусство
доверенность в ущерб зрелищности-строго говоря называется "заклепочность" и губит произведение не хуже чем медведь с балалайкой

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Интересно, из чего их тогда делали в Америке? Из алмазов?

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Они их вообще не делали. Не умели делать реакторы миллионики. Первая АЭС в мире была построена в СССР в 1956г. США вышли из экспериментальных установок на 2 года позже. Череда аварий со стержнями привела к тому, что США стали делать реакторы с замедлителями на тяжелой воде. Реакторы такого типа уступали по мощности советским. Но считались безопасными, так как в случае перегрева должны были быть самозатухающими. Впрочем это не спасло от аварии в Три-Майл-Айленд в 1979 г. После нее США прекратили строительство атомных электростанций. Возобновили только в 2000г.
РБМК был в 10 раз больше любого западного реактора. Отсюда и невозможность защитного колпака над ним, а не из-за жадности советского правительства.

После Чернобыля стали строить реакторы по другой технологии ВВЭР (Водо Водяной Энергетический Реактор). В России были достроены несколько энергоблоков еще советской закладки. Остановлена Обнинская АЭС (первая в мире), Сибирская АЭС, частично остановлена Нововоронежская, Ленинградская.

Россия уступила мировое лидерство в области атомной энергетики, находится на четвертом месте после США, Франции и Китая.

не было-это факт[/quote]
согласна с Евгением.
Я не знаю, откуда у Несвятого такое представление о советской действительности.. Может знакомого какого-то выгнали с работы с невозможностью устроиться куда-то? Так это редкость-редкость была в союзе - там вообще уволить - УВОЛИТЬ с волчьим билетом - было архисложно. И на орущих начальствующих дебилов БЫЛА возможность найти управу - парткомы-райкомы и пр. - мало смотрели на "заслуги" каких-то "завлабов".. Добровольцев было много - очень много на ликвидации аварии - в первые часы реальная обстановка была неизвестна - тогда да, работали без объяснения объективной картины. а потом со всей страны добровольцы ехали. И ужаса (!!!!) никакого не было перед властями - откуда сейчас вся эта бредятина всплывает??
И да, я не очень понимаю, чему вы так все восхищаетесь (сериалом) - я (как обычно) чернуховую ложь о своей стране и своем народе не приемлю..

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

да не я принципе понимаю откуда берется такое мнение. естественно ряда прав в СССР люди были лишены-выбрать политические убеждения, идеологию, поездка за рубеж, чтение без цензуры, свобода экономических отношений, даже свобода вероисповедания (была но трудности и оскорбления шли)
более того я даже готов признать-что это важные права и в конце концов именно отсутствие данных свобод и подвело СССР к краху-но!
это все понимало ничтожно мало людей-можно считать этих людей 10 раз лучшими можно , называть остальных инфантильным быдлом-но факты искажать ненужно!
лично я и мои друзья, и мое окружение -таких потребностей не имели..и для них как для большинства людей СССР был теплым ламповым гос-вом, и они и правда чувствовали себя хозяевами-которые могли приструнить власть имущего хама, добиться для себя нужного, была учеренность и цель в жизни, и самое главное было ощущение (не ложное! ) которое хорошо описал Дмитрий Быков:
"ощущение надёжности от самолётов, летающих над этой ледяной равниной, отважных лётчиков, которые летят на полюс, всех этих поездов с красными звёздами, которые куда-то мчатся. И как хорошо чувствовать, что мы все оплетены этой сетью!"
мне не хочется все время предпочитать вечный невроз и психоз-либерального мира, выкидывать это достижение..
и самое главное-плюй ты в корень! мало кто возразит в плане "но на самом то деле!-но зачем искажать факты восприятия?
мы жили в хорошей стране, мы тепло относились друг друг, милиция была-помощник и страж, армия и флот к этому имели еще и романтику, не было никакого ни страха ни запуганности..

впрочем все эти обвинения у меня не создателям сериала-они снимали на западного зрителя-и имели полное на то право

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..