Энтузиаст писал(а):
Я тоже, я думаю, что на год Вас младше. Но проблема была в том, что переформатирование общества (именно с физической ликвидацией) СССР распространял везде, куда мог дотянуться (Куба, Ангола, восточная Европа). А потом, да, всё становилось тихо и относительно спокойно. Внутри этого тоже не было.
США вроде как раз в 10 больше войн провели-и людей убили больше, и тоже под капитализм форматировали
слушайте-я понимаю вам сам режим ненравится-ну так бы и писали!
ненадо обвинять его в том что для ВСЕХ режимов свойственно
Цитата:
у легата Арно, кажется, была идея на этот счет... А, кстати, потом часто так и получается, по его рекомендации. Из активных участников гражданских войн потом остаются единицы, с любой стороны. "Эпоха львов" и "эпоха лис".
ну это да! гражданская война в этмо деле прикольная-я недавно сравнивал Тихий Дон Шолохова с лекцией по тем же событиями-в целом писатель событийный ряд показал верно-но у него показано как весь народ прям массово-кто за белых кто за красных, кто против тех и тех-толпы прям
а в реальности 90% людей дома сидит-а за белых , красных и против всех единицы бьются-остальные ждут кто победит

но что это меняет? и что такого уж етсвенного в капитализме? имхо социализм -похож на родо-общинный строй-а уж тот куда как природен
