Форум атеистов Рунета

Она же говорит, что их можно чмырить, типа как на старой семёрке Гелендваген подрезать - и нифига не будет.
Пусть сначала определится.
Да и можно ли так уж доверять всему, что говорит Баркова? Она-то специализировалась на буддологии, а не на языческих мифах.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Человек который защищал диссертацию на тему "былины " и у которой научный руководитель Толстой. Оказывается специализируется в буддологии.
Ну чтож спасибо про Хорса из лекции запомнили. Уже что то Слово о Полку Игореве. Круто
А доверять конечно не стоит. Что про Баркову говорит научное сообщество? у кого как не его спикера то спрашивать!

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

строго говоря что Пропп что Элиаде что Березкин что Баркова ну что нам то судить? Мы же эти. Обыватели не поймем сами же рассказывали

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Но на всякий случай она это рассказывала в рамках системы Атон- Хорс- Гелиос
Мне кстати есть что возразить на данную тему . А вам?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вот сразу видно, что вы её не читали. А зря, кстати. Автореферат доставляет оборотами речи.
Это вам должно быть интересно. Вы же пузомерки раздаете. Вот и расскажите нам про хирш. Посравниваем с Элиаде, ещё с кем-нибудь.
Но это потом, а пока вопрос в силе: почему такое противоречие в утверждениях?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вот это святая правда! Поэтому потрещать-то можно, но скучно это. Как о заботах ангелов все равно.

Она повернулась ко мне и сказала: «О! Вы один из лауреатов Нобелевской премии. В какой области Вы работаете?»

– В физике, – ответил я.
– О, ну об этом никто ничего не знает, поэтому мы не сможем об этом поговорить.

– Напротив, – ответил я. – Мы не можем говорить о физике, потому что кто-то что-то о ней знает. Ибо мы можем обсуждать только то, о чем никто ничего не знает. Мы можем говорить о погоде; можем обсуждать социальные проблемы; мы можем беседовать о психологии; можем также обсудить международные финансовые дела, – золотые переводы мы обсуждать не можем, поскольку все их понимают, – таким образом, мы все можем говорить только на ту тему, о которой никто ничего не знает!

Я не знаю, как они это делают. Существует способ принять ледяное выражение лица, и она это сделала! Она отвернулась, чтобы побеседовать с кем-то другим.

Мораль, думаю, ясна.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

что тоже русски язык не тот? вообще то у меня ее весь сайт читан перечитан-а рекламировал я ее в еще на древовидном форуме
чего там вам видно-вам одному и известно. у меня критерий один-читал тот кто ЗНАЕТ..а вы купились на увлечения..ну увлекается челвоек лично буддизмом..еще у нее коллекция кимоно есть лучшая в России дессертации где никаких буддологов-это не отменит
а ЗНАНИЯ проверяются вопросами-на которые гугль-не поможет

любитель противоречий-ниже задает вопрос о противоречиях
скажите почему это должно мне быть интересно? если Я пузомерки раздаю-мне какое то виртуальное сообщество научное -как раз неинтересно
это вы знаете что это за сообщество-где оно публикует свои -мнения-вот сходите и напишите. а я свое уже написал как и положено-от СЕБЯ



противоречие вызвано ваши невежеством и не пониманием-Баркова произвела выделение особый класс "служебных" богов-показала разницу с реальными. и сказала что один из примеров их низкого класса-является что герои и значимые люди могут с ними успешно конфликтовать
герои и полубоги-доступно?
Геракл
или оборотень Всеслав

Тот Всеслав людей судом судил,
Города Всеслав князьям делил,
Сам всю ночь, как зверь, блуждал в тумане,
Вечер - в Киеве, до зорь - в Тмуторокани.
Словно волк, напав на верный путь,
Мог он Хорсу бег пересягнуть.

(эти тропы -сильных зверей ,позволяющие передвигаться ночью с огромной скоростью хорошо показаны у Дворецкой в цикле Князья Леса, там князь Огнеяр-прямо списан с Всеслава)

«Но месяц встал, он светит нам...
Гладка дорога мертвецам;
Мы скачем, не боимся;
До света мы домчимся».

это Жуковский уже

иными словами ваше "противоречие" снимается по принципу-полубог/владеющей тайным знанием-может успешно потягаться-с низшим служебным богом..вас к примеру и Гелиос как самосвал раздавит и не заметит-ибо не то что тайного-обычного то не имеете

так я повторю свой вопрос-видите ли вы что возразить Барковой(я вот-вижу)

второй вопрос-а почему Всеслав-пробегая ночью-перебегал путь богу солнечного диска-не согласны ли вы с тем кто считает Хорса Богом луны?
или у вас есть иные объяснения? (не гуглится)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ясна..оценки выдает лишь Грошик
мое мнение пыль
мнение экспертов-это некие епископы..
а Грошик он научному сообществу подключен напрямую

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не, русски там вообще нет. А вот русский - витиеватый, забавно. Довольно непривычно мне было в тексте видеть. Оно скорее как выступление звучит.
Но прикольно, прикольно. Почитайте, в сети есть.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

в сети нет ничего такого у нее чтобы я не читал
только платное не беру-дорого

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..