Форум атеистов Рунета

А вот и нет. Просто постебался.
Аргументация ниже была.
Чтоб увидеть просьбы в "Отче наш" нам нужно только "Отче наш". Катехизис от экспертов никакой не нужен.
И без него видно все невооружённым глазом.
Вот и все, собственно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Дык, Евгений куда-то сходил и принёс "официальное" толкование. Ну, и я сходил и принёс тоже вполне официальное толкование. Оба катехизиса (Краткий и Большой) входят в Книгу согласия - официальное изложение лютеранского вероучения. А так, конечно, занавески синие.

_________________
Христос воскресе!

А... Тогда претензии отзываю.
Он любит, да. Ему недостаточно увидеть кирпич, ему надо, чтоб епископ подтвердил, что это кирпич. Только тогда кирпич - действительно кирпич, даже если это лейка.
Как-то так, не знаю, как это там в голове живёт.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

а на самом деле они напишут-хуже?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ну понятно понятно-и любой вопрос по нему-это лишь скопировать цитату из него
это прогресс. раньше был принцип-непонятно как правильно-спросите Грошика..а тут уже и спрашивать бесполезно было

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

люблю да
что ж такое-у меня в голове живет-если я рассказал как я понимаю-а потом полез посмотреть как толкуют христане
и сравнил
глупо да?
вот вы никак не понимаете и даже отрицаете саму возможность-вон берите текст и цитируйте

при том что меня цитировать-отказываетесь-все чаще нападая на ваши же утверждения которые-внезапно становятся моими
ну это естественное развитие принципа отвечай как правильно а не на то что реально
синие занавески ага
любым вашим принципам можно было бы поверить-применяй вы их в себе
но вам то можно и домысливать ко мне, и статьи без источника давать, и мнение какого то хрена с горы из форума-тащить
с вашим мнение совпадает-ну чего еще то

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

я уже сам не помню-что там писать надо
но судя по ответу-вы меня поняли
утверждение Мартина-как раз задает строгие рамки-он всего лишь один из христиан-значит-все требования изложения надо соблюдать
христианство-не на медитации и мистерии рассчитано-удел проповедника объяснять
пусть в логике мифа-но в логике

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Но есть нюансы. Из его биографии мы знаем, что духовная жизнь Лютера была гораздо интенсивнее духовной жизни даже простых прихожан его времени. Например, Лютер же не просто читал Библию, а изучал её. Он много молился и много размышлял. Под стать Лютеру его соратник Меланхтон. Поэтому у лютеран есть не только Библия, но ещё и Книга согласия.

_________________
Христос воскресе!

Бедный Святой Дух, за что ему такое удовольствие!

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

именно поэтому никаких оправданий отсутствия ясных и логичных объяснений -быть не может

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..