Давайте вспомним чрезвычайно интересный грандиозный генетический эксперимент, проведенный в Советском союзе около 50 лет назад.
Уверен, что все знают из читающих этот форум, просто напомню.
В течение 35 поколений из популяции диких сибирских лисиц с красивой и очень ценной черной шерстью отбирались самые приручаемые.
Все 35 поколений популяция испытывала жесточайшее давление по одному единственному поведенческому критерию. Размножаться позволяли лишь около 5% популяции. Кто меньше нервничал в присутствии человека, ближе к себе подпускал и т.д.
Единственный критерий.
Через очень короткое время, за 35 поколений, были выведены ручные добрые игривые виляющие хвостом лисо-щенки с инфантильными чертами, мордочками, похожими на щенков, а не взрослых особей и с полностью изменившимся окрасом шерсти.
От красивого смольного лоснящегося окраса не осталось и следа. Они стали серыми, невзрачными, с пятнами. Абсолютно неинтересный окрас для промышленного использования (цель селекции изначально была именно промышленной).
Хорошо, что это контролируемый эксперимент и мы знаем, по какому признаку происходило давление отбора.
А если бы мы не знали ? Мы бы задавались вопросом, с какими такими факторами внешней среды столкнулась эта популяция, что вынуждена была экстренно менять окрас, бывший стабильным на протяжении тысячелетий. Что это за адаптация такая, какое преимущество давала серая пятнистая невзрачная шерсть ?
Антревольт.
В Австралию были завезены кролики с Европы. Инвазивная популяция заразила своими одомашненными вирусами местных кроликов, в результате чего вымерло 99% популяции.
В следующий тур перешел лишь 1%, имевший случайные генетические вариации, наверняка бывшие нейтральными или малополезными, да хоть и вредными и испытывавшими отрицательное давление отбора, но вдруг оказавшиеся решающими по случайному стечению обстоятельств.
Отбор оттачивал миллионы лет одни признаки, а пришел вирус и убил всю работы эволюции, переведя в следующий тур лишь некоторых по абсолютно причудливому признаку. Не сомневайтесь, что они протащили множество антревольтов.
Многие аллели перешли в следующий тур и закрепились окончательно в популяции лишь потому, что были рядом с ключевыми.
Или были неотъемлемой частью. Ген может кодировать множетсво белков, фактор сплайсинга из одного и того же перешедшего в следующий тур набора составляет множество вариаций, в конце концов в том числе и влияющих на морфологию, на поведение, на высшие проявления психики.
Поэтому пока не увижу обоснование реальной пользы мистического опыта для человека, слыша лишь отсылки к тому, что ведь эта черта дошла до наших дней и не отброшена эволюцией, я всегда буду спрашивать: "Ну а аргументы где? Настоящие аргументы будут?"
А то, что для вас лично, Сестра, с ваших слов многие из пальца высосанные построения, которые даже если бы не были абсурдными, а даже допустим были бы реальными, но в то же время не исключающими иные объяснения, вдруг внезапно оказываются УБЕДИТЕЛЬНЫМИ, заставляет задуматься, той ли формальной логикой вы пользуетесь, что и весь остальной мир. Так ли понимаете закон достаточного основания, как мы.
Ну и еще. Хирурга принято не пускать оперировать своих родственников из-за сильнйо эмоциональной вовлеченности. К клиническим исследованиям не допускают заинтересованные стороны, в суде снимают с дела прокурора, адвоката или судью, если выявляется конфликт интересов.
Вы же не можете жить в мире без бога и справедливости, вы ослеплены, влюблены в свои фантазии. Вам было бы больно признать их ошибочность. Так нельзя. Нужно научиться любить Вселенную и жизнь такой как она есть. Любить истину, а не справедливость и доброту. Даже если истина в том, что справедливости нет, если ценишь истину, то любое к ней приближение возвышает. Даже такое.
Грошик отличное послание Бертрана Рассела постил. Отличное. Я репостнул даже.
Only facts
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logoКстати, хочу прочитать его биографию.
Надо поискать.
Вход
FAQ
Поиск
