Сестра милосердия писал(а):
Религия возникла вовсе не потому, что она полезна власть имущим.
Она возникла, чтобы объяснить необъяснимое. С точки зрения общества в эпоху отсутствия или недостатка того, что сейчас называется научным знанием. Это естественный этап развития человека. А позже религии и другое применение нашли. Так она и протелепалась до настоящего времени. Что, в общем-то, является позорным явлением. Прежде всего у разномастных властей не хватает духу отбросить эти костыли. Ну а консерваторы так вообще продолжают выдавать костыли за ноги. А многие простые обыватели просто являются жертвами этого опиума. Тем хуже то, что вред они могут наносить не только себе, но и другим.
Сестра милосердия писал(а):
Как только хомо сапиенс стал осознавать мир и себя в мире, он понял, что есть нечто высшее, могущественное, от чего зависит его существование и многое другое. И он, будучи существом творческим, стал изучать это высшее начало, экспериментировать с ним. Так возникла первобытная магия – заклинания, пентакли, обереги.
И что это за "открытие Америки"? Мало ли, какие заблуждения бывают у людей. Впрочем, некоторые сейчас существуют в виде культурно-традиционных явлений, вполне безобидных. На всеобщую мораль-то они не претендуют. Якутский или алтайский шаманизм, например. Развлечение такое. Можно даже в транс войти, да. Какие фокусы только психика не творит. Особенно если ей помочь
Сестра милосердия писал(а):
Почему оно работало?
Потому, что человек находил для себя объяснение необъяснимого явления и успокаивался. В конце концов, мечущее молнии суровое божество можно и задобрить.
Сестра милосердия писал(а):
Потому что духовный мир на самом деле существует, и контакт с ним возможен.
Совершенно ни на чём не основанный "вывод". Ну, в самом деле, как из придумок древних людей о природе грозы, смены дня и ночи и лешего в дупле (это - филин, на самом деле, был) следует подобное?
Сестра милосердия писал(а):
Культурная эволюция способствовала постепенной замене магии религией – языческим многобожием, которое сформировало древние цивилизации Междуречья, Египта и античности.
Что тоже закономерно. Но как бы сказки не эволюционировали - сказками они и останутся.
Сестра милосердия писал(а):
Если взглянуть на этот процесс глазами Бога Творца (это практикуется в христианстве, только нужно добавлять ИМХО), так вот, ИМХО – язычество это тупиковый путь развития человеческой цивилизации.
Япония в тупике? Как синтоизм не назови, а от язычества это дело далеко не ушло. И авраамических религий там не было отродясь, хоть и пытались их внедрить.
Сестра милосердия писал(а):
Стоит развитым социумам (Греция, Рим) возвысится в их культурном и даже военном совершенстве, как масса варварских народов обрушится на них, и все их достижения нивелируются.
А христианство чем-то помогает от варваров? Кстати, а куда сгинула православная Византия? С ней-то что не так было?
Сестра милосердия писал(а):
Почему язычество не способствует полноценному научному миропониманию, об этом позднее (повторю уже ранее приводившиеся доводы).
Да не стоит глупости повторять. Научное миропонимание вообще не связано с религиозным. Внезапно.
Сестра милосердия писал(а):
А как насчет морали? Могли ли, скажем, древнегреческие и римские боги дать человечеству нравственные устои, если сами были конфликтными, похотливыми, завистливыми и злобными?
А что, у населения ДГ и ДР не было морали? Это как вы себе представляете такое? Есть общество, даже цивилизация. Соответственно, есть определённые нормы взаимоотношений между людьми - та самая мораль. Если для вас мораль - это исключительно христианские закидоны, то надо конкретизировать тогда.
Сестра милосердия писал(а):
Господь знал, что нужен монотеизм и нужна такая религия, которая усмирит дикие варварские племена, откроет путь гуманизму и истинному прогрессу.
Зороастризм? Не прижился. В остальном авраамичестве никакого пути прогресса не рассматривается. Ибо консерватизм и ортодоксальность. Про гуманизм - не надоело позориться? Испанский стыд, честное слово.
Сестра милосердия писал(а):
Это всё ерунда. Верующий видит в Библии то, что помогает понять сущность Бога, а атеист видит только несуразности, свойственные народной фантазии.
Верующий видит либо то, что хочет, либо что ему клирики доносят. В первом случае - ересь. Ну а во втором - "тру-христианство". Что одно, что другое - мракобесие.
Сестра милосердия писал(а):
Если Вы не понимаете, что социальная эволюция не могла происходить без определения добра и зла, подкрепленного абсолютным авторитетом Бога, то Вы не способны мыслить аналитически.
Смешно от вас читать такое. А вы-то способны? Что там расскажете про духовность Кавказа, ась? Там чёткие понятия добра и зла, да. По-детски максималистические. Всё, как вы любите. Не нравится ислам? Ничего, там есть православные осетины, армяне, грузины, удины. Попробуйте их убедить, что кровная месть - это плохо.
Сестра милосердия писал(а):
Само собой ничего не получается. Идеи правят миром. Нужны генераторы идей и механизмы воплощения. Ни один самый мудрый руководитель не способен своими стараниями изменить мир – будь он самым мудрым диктатором или либералом. Нужна всепроникающая организованная духовная сила.
Что вы мыслями по древу растекаетесь? Ещё в начале прошлого века пуритане и прочие "добрые христиане" творили чудовищные вещи в Новом Свете (в Старом уже коситься на такое начинали). Вот оно, ваше христианство. Быстро превращается в аналог дикого ислама, как только ему руки развязывают. Сейчас просто уже масштабы влияния вашего брата не те. Хотя попытки вернуть былое продолжаются.
Сестра милосердия писал(а):
Идея гуманизма это главное в христианстве.
Враньё. Гуманизм в христианстве именуется словом "человекопоклонничество". Есть масса религиозных трудов на эту тему. И это не то, что не главное в христианстве, а то, с чем оно последовательно борется. Правда, выделяют некий особый "христианский гуманизм" - но это уже наведение тени на плетень.
Сестра милосердия писал(а):
Возлюби ближнего, прости врага, не делай другому того, что ты не хотел бы для себя. Вы путаете понятие гуманизма с одноименным термином, приписанном началу эпохи Возрождения. Тогда, действительно, церковь противилась этому течению, опасаясь возрождения язычества.
Так и сейчас противится. Уж сколько Гундяев на эту тему
трещал вещал...
И не путайте "гуманизм" с "гуманностью"
Сестра милосердия писал(а):
Да будет Вам известно, что ВЗ – это религия страха, а христианство – религия любви, и отношения с Богом подобно отношению с любящим отцом.
Что это за религия такая - ВЗ? А любящий отец у вас, очевидно, вроде тех, что лупят своих детей, а те потом вырастают считая, что так было правильно, и только благодаря этому они стали "хорошими людьми"? Ну, снова моральное уродство detected.
Сестра милосердия писал(а):
Если отец говорит, что нужно делать одно и нельзя другое, христианин понимает, что грех разрушает гармонию мироздания, задуманную и настроенную Отцом.
Ну да. Только не понимает, почему. И не задумывается об этом. Написано так в древнесемитской книжке - всё, принять к исполнению. Кстати, а вы про "грех излишней осведомлённости" слыхали? В статьях на православных сайтах встречается. Так что ничего христианин не понимает. Он - тупой исполнитель. Единственное, что ему надо понять - так правильно. Так, как церковь говорит. Дальше дело за исполнением. Здесь же можно и "свободу" в христианском понимании помянуть. Быть с богом или с дьяволом - вот вся христианская "свобода". Ну, и на гуманизм тоже у христианства свой взгляд и своё определение некого "христианского гуманизма". Чтоб уж совсем не выпадать из трендов.
Сестра милосердия писал(а):
И он не станет грешить.
Станет, в этом-то и проблема. Т.е. не во всех христианских грехах как таковых проблема - многие из них вообще не проблема. А в тех, что совпадают с объективными античеловечными и антиобщественными деяниями. Но ведь христиане легко каются... Нет, им-то кажется, что тяжело - искренне слёзы льют. А мотом вдруг чувствуют себя прощёнными... Тюрьмы полны, как уже тут вам не раз говорилось. Жертвам этих раскаявшихся только зачастую уже всё равно.
Сестра милосердия писал(а):
Вы что-то путаете. Со списком смертных грехов, что ли? Ложь является грехом.
9-ая заповедь Моисея: «Не произноси ложного свидетельства на ближнего своего»
Я ничего не путаю. Вы описали клевету.
Сестра милосердия писал(а):
Честь, совесть, понятие долга и высшие принципы уступают место стремлению обрести земные блага.
Во времена "чести и совести" (тысяча чертей, канальи!) разбойники ради земных благ грабили и убивали путников. Вообще все убивали друг друга - и это было нормально. Христианство торжествовало в те времена. А сейчас у нас гораздо больше шансов вернуться домой живыми. Да и по телеку мы смотрим на ненастоящие зверства в художественных фильмах. А в христианские времена основное развлечение - публичная казнь. Четвертование, посажение на кол, сожжение. Я и 1% видов развлечений "добрых христиан" не перечислил. С другой стороны я вижу, когда на лечение больного ребёнка люди через СМС собирают деньги по всей стране... Гуманизм, однако. И душевность вместо духовности.
Сестра милосердия писал(а):
Что побуждает человека к активной социальной позиции? Деньги, власть, престиж обладания самым дорогим движимым и недвижимым имуществом. Если субъект имеет все это – он состоялся, жизнь не прошла даром.
Такие люди во все времена были, в том числе среди христиан и духовенства. Так как тогда работает религия? В чём выражается её эффект? В декларациях?
Сестра милосердия писал(а):
А религия, мораль, совесть в его глазах – нечто лишнее, помеха, отвлекающая от главного.
Да ну что вы. Наши-то олигархи сплошь верующие. Все в крестах, простигоспдя.
А должны быть в Крестах. Храмы, вон, возводят. Религия уж точно им не мешает, так же, как и религиозная псевдомораль.
Сестра милосердия писал(а):
Лучшее – это успехи медицины, удобства жизни и защита прав человека. Впрочем, эта защита не спасает от войн, преступлений и произвола властей.
Сравните количество войн и преступлений во времена господства христианства и сейчас. Может, ну его, христианство это? Оно, как минимум, не работает. А вообще - ещё и само всё это порождает.
Сестра милосердия писал(а):
Христиане – обычные люди, снедаемые соблазнами и искушениями мира сего. Наше время отнюдь не способствует святости.
Так нафиг тогда нужно ваше христианство? Только для управления быдлом, уж пардоньте за грубый образ. Я вам секрет открою - "не наше время" ещё менее способствовало. Но это я именно в соответствии с вашими взглядами "карманной секты" пишу. Ведь для настоящих христиан тяготы, лишения, войны и болезни - самое то. И никакого гуманизма.
Вход
FAQ
Поиск
