Цитата:
Это всё та же языческая парадигма. Или вернее - неоязыческая. Ну да, христианского Бога не существует. Во всей вселенной нет ничего, на что можно было бы указать и сказать "вот Бог".
Тогда это явно излишняя фантазия. Просто не нужная. А вместе с ней становятся не нужны и все молитвы с молитвенниками, клир, храмы и кадила, и прочее, и прочее.
Бога здесь нет - можно смело сэкономить на интерфейсах связи и их обслуживании. Они бесполезны.
Цитата:
Как по-Вашему должно было бы выглядеть Откровение?
Солнце - это очень большой огненный шар, очень горячий. Но он далеко от Земли, которая, кстати, тоже похожа на шар и вращается вокруг Солнца. И ещё она вращается вокруг воображаемой спицы, как мячик или какашка овцы, если их запустить волчком. Так и меняется день и ночь. А планете очень много лет: миллиарды, дней ей как песчинок на Синае.
И да, если кто-то будет рассказывать про исход евреев из Египта - не верьте. Это миф. И Иерихон они не разрушали.
Ну и т.д. Кстати, отношение диаметра к длине окружности 3,14159 приблизительно. И это не откровение, сами потом перепроверьте. И вообще не будьте идиотами - не берите ничего на веру, все проверяйте. А примеры того, как это можно сделать расскажу в гл. 2., всем проделать. Без зачёта по лабораторным в рай не пускают.
Цитата:
Или чтобы эта книжка упала с неба с сильным грохотом?
Дело-то не в книжке, а в содержании. Если там брехня какая-то - это не откровение, с каким бы грохотом она не падала. Откровение - это то, что обязано подтверждаться.
Именно. Для тех, чьё сознание ограничено жизнью в мире, Бог не нужен. Поэтому для них Его нет. Они так и говорят: Бог умер или Бог от нас отвернулся. Или что-нибудь в этом роде. Но, имея потребность в высшем смысле, избирают себе богов из мира. Богатство, власть, наслаждения, гордость и подобное - в этом люди находят высший смысл и этому начинают служить, как богам. До того, что и изобретают собственные ритуалы для служения им, сочиняют молитвы и создают священные изображения. При этом заявляют, что не религиозны. Истинность проверяется смыслом. Библия - это книга о смыслах. Фактология в ней второстепенна. Поэтому не в фокусе повествования. Поэтому у наводящих фокус на фактологию вызывает недоразумения. Критиковать Библию на основе фактологии - значит быть глубоко не в теме. Ну, примерно подобно тому, как если бы кто-то опровергал истинность басен Крылова на основании того, что мартышки не носят очков, а ослы не играют на скрипках.
Вход
FAQ
Поиск
