Форум атеистов Рунета

Текущее время: 09 июл 2025, 21:15

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 589 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 59  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 дек 2023, 02:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 49589
Откуда: г. Псков
нашел я даже неизвестных священнослужителей

Цитата:
Михаил Петрович Аврамов (1681—1752) — действительный статский советник, директор основанной при Петре I первой петербургской типографии. Автор множества проектов реформ.
Родился в 1681 году. Начал службу с десятилетнего возраста подьячим Посольского приказа. В 1697 году был отправлен на учёбу в Голландию, где провёл 5 лет, обучаясь «типографским наукам». В 1702 вернулся из Голландии, и Пётр I назначил его дьяком Оружейной палаты[1]. Затем переехал в Санкт-Петербург, где принимал активное участие в основании типографии. В 1711 году был назначен первым директором типографии и занимал этот пост до 1721 года. Инициатор издания и составитель книги «Марсовой, или воинских дел» (1713)[1]. С 1721 по 1724 год на службе в Берг-коллегии.

При Петре II примкнул к консервативным кругам и выступил с критикой реформ Петра I. Сделавшись очень религиозным человеком, обвинял Феофана Прокоповича в еретичестве. При Анне Иоанновне в 1732 году был заточён в Иверский монастырь за проект восстановления патриаршества. В 1738 году отправлен в ссылку в Охотск.


вот сей гнусный тип написал донос на книжонку Фонтеля-где на луне и марсе живут жители :)
донос был на издание Кантемирера-и кроме технических проблем -ничего не создал
издание Ломносова-прошло вообще без каких либо проблем

уж не знаю по тому ли что доносчик сидел в Охотске :)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2023, 09:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 34715
Откуда: Новороссийск
n+1й неправильный поп.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2023, 10:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 49589
Откуда: г. Псков
sergey писал(а):
n+1й неправильный поп.

настолько неправильный-что вообще не поп :lol:

действительный статский советник (табель о рангах) и директор типографии (должность)
как вы его в попы то запищите? то что верующий? так Кантимрер тоже, Ломоносов тоже
и даже императрица Елизавета
это все тоже неправильные попы? или наоборот правильные? или все же вообще не попы

резюмируем-ваш перепощенный "тезис" №1-насквозь лжив
какие то священнослужители во всех историях отсутствуют как класс :) в качестве отрицательных героев нету даже чиновников Синода. вообще тоже не попы -но хоть ими руководят
он как кентавр срощен из двух тел
а)есть рассказ о неком докладе (доносе) на Ломоносова, за стихи "Гимн Бороде"-стихи не разу не научные, в перепосте Сергей это выдается за издание книги Фонтенеля :)
сам Шаховской сошел бы за правильного попа(хоть светский но глава Церкви)-да вот беда он об этом лишь "рассказывает" Шаховской очень прилежный мемуарист, а мемуары специфический но исторический источник (подлежит верификации ибо мемуарист может врать или добросовестно заблуждаться). какие то на ходу выдуманные байки Сергея-про какое то заступничество Елизаветы. вызывают лишь смех. как можно заступать за того кого ни в чем не обвинили, нет ни какого дела, комиссии, слушанья, ит.п. донос тем и попал в историю-что Шаховской о нем в мемуарах упомянул вот и все последствия. я попробую узнать есть ли мемуары в сети в приемлемом виде-и узнать подробнее что и как. но то,что рассказывает автор-уже ломает ложь Сергея
ах да еще неправильно-правильный поп Шаховской один. из гос. деятелей которым Россия может лишь гордится :)
https://zakon.ru/blog/2016/11/21/yakov_ ... shahovskoj
«СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ДОБРОДЕТЕЛЬ ВСЕМУ ПРЕДПОЧИТАТЬ»
главы церквей им дай волю-сразу начнут наказывать взяточников, просвещать и образовывать :lol:
б)изтория с Фонтнелем. это конечно не ученый не разу а плохой фантаст-пишет про жителей
Луны и Марса, как методо соблазнить маркизу рассказами о них :)
он вставил в свою фанастику-гелеценетрическую модель, поэтому современники считали его Просветителем и популяризатором науки. ну и почему бы и нет? в наше время был Станислав Лем. всяко Ломоносов тогда жил-был умнее меня. ему виднее. книга оба раза была издана в России и свободно продавалась. в перепосте Сергей дан какой то бред про издание Кантимирера при одобрении Ломоносова.
это разные издание в разное время-текст один названия разные одно сделал Кантимирер, другое Ломоносов. донос директора типографии создал некие проблемы из за проверки Синодом издание Кантимерера. они были успешно преодолены
директор докопался-не до науки а до выдумок про марсиан
ну если один выдумал марсиан то чего другой не имеет право узнать а кто их крестить то будет? :lol:

пошел читать "тезис" 2-раз уж наш поборник знаний, что вчера упорно требовал кликнуть на ссылку и тупо верить
ни хочет проверять свой репост :lol:

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2023, 10:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 34715
Откуда: Новороссийск
Угу. Дьяк не поп, всё в порядке
Историк Казимир Валишевский пишет бред
Православный источник азбука веры врёт.

Попробуйте связать 4 слова: Фонтенель , Ломоносов, синод, Елизавета
Максимально кратко изложить (меньше ошибок будет)
Всё ли прекрасно было у Ломоносова с деятелями культа? Требовали ли запретить издание книги Фонтенеля? Потребовалось ли вмешательство императрицы?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2023, 10:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 49589
Откуда: г. Псков
изучать надо
Цитата:
4.↑ Белокуров С. А. О библиотеке московских государей в XVI столетии. — М., 1899. — С. 409
5.↑ Белокуров С. А. О библиотеке московских государей в XVI столетии. — М., 1899. — С. 409; Грекулов


блин опять с ятями будет-тогда другой орфографии молились :lol:
sergey писал(а):
ну там уже даже на вскидку огонь!
что вызвало резкие нападки духовных цензоров, которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию». Книга, как и следовало ожидать, была запрещена.

какие то духовные цензоры-спартанские эфоры? иранские аятоллы? :) да не просто первый звоночек-что надо как то в попы записать не попа думаю
но не будем строить версии-сначала изучим
интересно что сторонника знаний не смутило зловредные идеи Коперника о множестве мировкакие нафиг у Коперника идеи о множестве миров? это Бруно-как фрику положено писал про разные миры-где магия и фентези
ладно наверное невежественные духовные цензоры-просто всех ученых в одну кучу валят
зловредные идеи Коперника о множестве миров, и что человек произошел от обезьяны :)

но вот что смутило это перевирание исходной книги-у Сергея
Цитата:
Книга, как и следовало ожидать, была запрещена.


Цитата:
которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию», в результате чего книга была запрещена. «Исправлять» книгу взялся московский митрополит Амвросий, который переделал поэму Поупа, заменив стихи, в которых говорилось о множестве миров и коперниковской системе, своими стихами. В таком искаженном виде книга и была издана в 1757 году.[5]


спрашивается а зачем перевирать ложь? можно конечно сказать что кому то хотелось полного запрета и он убрал вариант где книга искажена. если запретили так мракобесы-мракобеснее
но я кто то убрал митрополита Амвросия.
ведь митрополит в миру — Андрей Степанович Зертис-Каменский, великий русский просветитель, владелец одной из лучших библиотек-который и погиб то как просветитель.
закрыл церкви во время эпидемии чумы, и начал разгонять толпы которые собирались во круг разных икон-чтобы ее целовать один за другим (чума сказала-ура!)
был зверски убит толпой разъяренных фанатиков-которых потом привел чувство штыками фаворит Екатирины 2 Орлов ("Орловым от чумы избавлена Москва"-арочные ворота )

этот человек отредактировал книгу Поупа! я должен верить что это была плохая правка? ЩАЗ :lol: :lol: :lol:

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Последний раз редактировалось Евгений 21 дек 2023, 13:25, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2023, 11:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 49589
Откуда: г. Псков
sergey писал(а):
Угу. Дьяк не поп, всё в порядке.

церковный чин называется Диа́кон

тормоз!
Дьяк-начальник органа управления (приказа) или младший чин в боярской думе Русского царства XVI — начала XVIII столетий;
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8C%D1%8F%D0%BA
вот тут для особо одаренных-специально первая строка

Не следует путать с диаконами. (Кураевыми :) )

Диа́кон лицо, проходящее церковное служение на первой, низшей степени священства. Ниже их по чину — иподиаконы.

да это однокоренные слова! от diakonos — служитель
так можно помошника попа назвать, а можно чиновника-сейчас говорят служащий, или госслужащий

ну а каких историках вы рассуждать беретесь
если элементарных вещей не знаете?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Последний раз редактировалось Евгений 21 дек 2023, 11:04, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2023, 11:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 49589
Откуда: г. Псков
sergey писал(а):
Максимально кратко изложить (меньше ошибок будет)
?
нафига если я уже изложил все полно? :)
а теперь возьмусь за вашу ложь номер 2 :)
отчаянный вополь-о праввдивости православного источника меня порадовал конечно
увы источники бывают лишь историческими

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2023, 11:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 49589
Откуда: г. Псков
диакон директор типографии-это прекрасно я считаю :)
а знаете как называют министра образования?
патриарх :lol:

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2023, 11:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 34715
Откуда: Новороссийск
Так из того, что вы изложили, следует:
Деятель культа написал донос в синод на Ломоносова.
Синод передал донос Елизавете
Историк Казимир Валишевский написал правду.
И, о ужас, православный источник тоже написал правду.
Церковь вперед НАСА установила отсутствие жителей на Марсе, основываясь на доводе, что их некому там было бы окрестить.

Что ж переходите к следующему тезису. Может там мы увидим позитивную роль деятелей культа.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2023, 11:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 49589
Откуда: г. Псков
sergey писал(а):
Так из того, что вы изложили, следует:
Деятель культа написал донос в синод на Ломоносова.
Синод передал донос Елизавете


ни разу не следует-но вы уже не первый раз мои слова перевираете :)
скажите а что такое Деятель культа?
дайте определение :)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 589 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 59  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot], Yandex [Bot] и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB