Евгений Анатольевич писал(а):
Евгений писал(а):
но Сергей врубает идею что у верующих свой лексикон
В данном случае можно и не быть верующим, но понимать различие между абстрактным всемогуществом и действительным. Ведь верующие, говоря о всемогущем Боге, не забывают, что у Бога есть ещё и другие качества, а потому всемогущество рассматривается не абстрактно в отрыве от остальных свойств, а вместе.
ну естественно! понимать надо в комплексе! но это проблема следующего уровня
не для здешней зелени))
первая то все таки лингвистическая
ни одно слово ни соответствует явлению. там всегда зазор
и он куда шире чем мыслится Серегю-что предлагает юзать синонимы и и т.п.
сначала надо понять о чем идет речь
а Сергей любой этап понимания воспринимает как жульничество-мол стопэ я понимаю так и никак иначе! ))
хотел я тут найти статью того же Ленина-где он обвиняет своих оппонентов называет-их партизанами капитализма-и попросить объяснить смысл
не нашел
а так то
Партизан- Происходит от франц. partisan «сторонник», далее из итал. partigiano «сторонник», от parte «часть; сторона», далее из лат. pars «часть» (родств. portio «порция») Ленин использует слово правильно-а нам не понять. для нас партизаны это те кто в лесу сидят, бороды носят-с полицаев убивают
меж тем как партизаны 1812 года-когда у них и современников такие слова -это именно сторонники ну или последователи
летучие отряды легкой кавалерии -которые действуют отдельно от войск но с той же целью-вот и партизаны
ну и опять же "часть порция" т.е. 80 гусар+50 казаков и две легкие пушки
ни разу не Ковпак))
т.е. любой кто хочет знать берет верующего за пуговицу -и говорит Излагай что есть всемогущество твоего бога
а Сергей чуть верующий откроет рот-кричит "Галиматья" ну блин а спрашивать то зачем?
Вход
FAQ
Поиск
