Форум атеистов Рунета

Я задал ИИ вопрос: Есть два текста. Один написан человеком, а другой сгенерирован искусственным интеллектом. Сможешь ли определить автора?

Он ответил так:
Определить, какой текст написан человеком, а какой — искусственным интеллектом, может быть сложной задачей, особенно если ИИ достаточно продвинут. Однако есть несколько признаков, которые могут помочь различить их:

Признаки текста, написанного человеком:
Эмоциональная глубина и личный опыт : Человек часто вкладывает в текст свои чувства, воспоминания или уникальный жизненный опыт.
Непоследовательности : Люди иногда допускают ошибки, отклоняются от темы или пишут не совсем логично.
Креативность и оригинальность : Авторы-люди могут создавать нестандартные идеи, которые не всегда подкреплены логикой, но имеют художественную ценность.
Субъективность : Тексты, написанные людьми, часто содержат субъективные оценки, предвзятость или личное мнение.

Признаки текста, сгенерированного ИИ:
Логичность и структурированность : Тексты ИИ обычно хорошо организованы, последовательны и лишены случайных скачков мысли.
Обобщения : ИИ склонен к использованию общих фраз, шаблонов и устоявшихся формулировок, избегая слишком специфических деталей.
Отсутствие эмоций : Даже если ИИ пытается имитировать эмоции, они могут казаться искусственными или поверхностными.
Нейтральность : Тексты ИИ часто лишены явного субъективного мнения или тенденциозности.
Повторяемость : Иногда ИИ может повторять одни и те же идеи разными словами, чтобы заполнить текст.

_________________
Христос воскресе!

текст для проверки:

:""Чтоб растаяли все горестенки дорогих гостей, как сахар в компоте, а радостенки их — чтоб приумножались, как цены на Черемушках! Ну, дорогие мои, золотые люди, чего сидим? Прошу с таким шиком и блеском — аж глазам больно! — пожаловать к нашему столу. Не обессудьте, что не ресторан 'Лондонская', но покушать будет! А то, как говорил мой дедушка: 'На голодный желудок, голубчик, какие уж там высшие материи? Сначала поесть надо, чтоб мозги работали, а потом можно и философию разводить"(С)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Давайте разберем этот текст, чтобы определить, написан ли он человеком или сгенерирован искусственным интеллектом.

---

### **Анализ текста:**

1. **Стиль и тон:**
- Текст написан в разговорной манере с использованием неформальных выражений ("горестенки", "радостенки", "Черемушки", "голубчик"). Такой стиль характерен для человеческой речи, особенно если автор хочет создать ощущение живого общения.
- Использование юмора, иронии и народных мудростей (например, фраза дедушки про голодный желудок) добавляет тексту теплоты и индивидуальности.

2. **Эмоциональная окраска:**
- Текст излучает эмоции: радушие, тепло, добродушную насмешку. Например, обращения вроде "дорогие мои, золотые люди" и описание стола как "с таким шиком и блеском — аж глазам больно!" передают неподдельное гостеприимство.
- Эмоциональные метафоры ("горестенки, как сахар в компоте") также указывают на креативность и личный стиль автора.

3. **Язык и словарный запас:**
- Автор использует необычные словообразования ("горестенки", "радостенки"), что характерно для людей, стремящихся к экспрессивности в речи. ИИ обычно избегает таких неологизмов, если они не являются частью заданного стиля.
- Фраза "цены на Черемушках" — это отсылка к советскому прошлому, которая требует культурного контекста. ИИ может использовать такие отсылки, но чаще всего они выглядят менее органично.

4. **Логика и последовательность:**
- Текст имеет легкую структуру, которая больше похожа на живую речь, чем на строго организованный письменный текст. Переходы между темами (например, от гостеприимства к философии дедушки) кажутся естественными и спонтанными.

5. **Особенности:**
- Упоминание конкретных деталей, таких как ресторан "Лондонская" или фраза дедушки, добавляет тексту уникальности. Эти элементы требуют личного опыта или глубокого знания контекста, что характерно для человека.
- Ирония и самопародия ("а то, как говорил мой дедушка...") также являются признаками человеческого авторства, поскольку ИИ часто избегает такого уровня самоиронии.

---

### **Вывод:**
Текст написан человеком. Он демонстрирует эмоциональную глубину, уникальный стиль, использование культурных отсылок и разговорных оборотов, которые сложно воспроизвести искусственно.

Если у вас есть еще тексты для анализа, буду рад помочь!

_________________
Христос воскресе!

Повторная проверка с включённым поиском.

**Вывод:** Текст написан **человеком**.

**Обоснование:**
1. **Эмоциональная окраска и индивидуальность**
Текст наполнен разговорными ироничными выражениями ("горестенки", "радостенки", "голубчик"), культурными отсылками ("цены на Черемушках", ресторан "Лондонская") и личными историями (фраза дедушки). Такие элементы требуют субъективного опыта и эмоциональной вовлеченности, которые сложно воспроизвести ИИ .

2. **Нестандартные формулировки и юмор**
Использование неологизмов ("горестенки") и метафор ("аж глазам больно") указывает на креативность, характерную для человека. ИИ чаще избегает таких рискованных языковых конструкций .

3. **Контекст и спонтанность**
Структура текста напоминает живую речь с переходами между темами (от гостеприимства к философии дедушки). Это типично для человеческого стиля, тогда как ИИ стремится к более логичной и шаблонной организации .

4. **Сравнение с признаками ИИ-текстов**
В тексте нет характерных для ИИ повторов, обобщений или "стерильности". Напротив, он содержит элементы самоиронии ("Не обессудьте, что не ресторан 'Лондонская'"), которые редки в генеративных моделях .

Дополнительная проверка через сервисы вроде Text.ru могла бы подтвердить вывод, но уже текущий анализ указывает на человеческое авторство .

Это был qwen, а вот deepseek:
Этот текст **написан человеком**, и вот почему:

1. **Колоритная разговорная речь и диалектные черты:** Текст насыщен яркой разговорной лексикой ("чтоб", "пожаловать", "не обессудьте", "покушать будет", "голубчик", "разводить"), характерными для устной, почти сказительской манеры. Слова "горестенки" и "радостенки" — это уникальные, придуманные автором уменьшительно-ласкательные формы, очень характерные для народной речи, но не стандартные.
2. **Яркая, "человеческая" образность и юмор:** Сравнения "как сахар в компоте" и "как цены на Черемушках" — это живая, народная, несколько ироничная образность. Фраза "аж глазам больно!" — гипербола, передающая эмоцию говорящего. Юмор в сопоставлении скромного угощения с рестораном "Лондонская" — типично человеческая самоирония.
3. **Конкретные культурные отсылки:** Упоминание "Черемушек" (вероятно, рынка или района) и ресторана "Лондонская" — это очень специфические, локальные детали, требующие знания реалий (вероятно, советских/постсоветских).
4. **Уникальный стиль и интонация:** Текст обладает сильной авторской интонацией — гостеприимной, немного наигранно-пафосной ("с таким шиком и блеском"), теплой ("дорогие мои, золотые люди"), с долей народной мудрости через цитату дедушки. Эта смесь интонаций сложна для воспроизведения ИИ органично.
5. **Цитата "дедушки":** Включение народной мудрости в виде цитаты предка ("На голодный желудок... какие уж там высшие материи?... потом можно и философию разводить") — классический прием живой человеческой речи для придания убедительности и юмора.
6. **Эмоциональность и цель:** Текст явно написан для создания атмосферы гостеприимства, веселья, легкого подтрунивания. Он служит приглашением к столу и передает конкретные эмоции и культурный контекст, что сложно для ИИ без явного указания.

**Вывод:** Хотя современные ИИ (особенно большие языковые модели) способны генерировать тексты, имитирующие разговорную речь, **данный отрывок содержит слишком много уникальных, идиосинкразических, культурно-специфических и эмоционально насыщенных элементов, характерных именно для живого человеческого общения и творчества.** Стиль, юмор, образность и использование языка выдают руку человека, вероятно, с хорошим чувством языка и знанием народной речи.

_________________
Христос воскресе!

вывод в целом верный-но по ложным предпосылкам
текст создан человеком-писатель Вера Камша, автор Этерны
я на странице где ждут сериал по Этерне-шутки ради обработал его на ИИ, шутка заключалась в том что народ фентезийного мира-гоганы, эт оявный аналог евреев нашего мира
и исходный текст звучит так:



я попросил ИИ изложить тоже самое -но еврейским одесситским говором
так что исходник человеческий-инструмент обработки ИИ
важно явственно -ПЕРВОЕ. длч него необходим талант писателя
а стилизовать текст под одесского еврея , я бы мог и сам-просто потратил бы много времени

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Деепсик кто может считаться автором обработанного текста? писатель что сочинили исходник? ИИ, что его изменил? или пользователь (я) который поставил задачу?



насколько удачно поставленная мной задача по трансформации текста-чтобы показать что я понял задумку Веры Камши?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ученые провели уникальный тест в стратегическом симуляторе Diplomacy. Там несколько ИИ-моделей выступили в роли европейских государств, вынужденных договариваться, формировать альянсы, вести войны и — что самое неожиданное — предавать.

Результаты оказались не просто удивительными, но и тревожными.
Искусственный интеллект на поле дипломатии

Diplomacy — это культовая стратегическая игра, в которой участники должны использовать дипломатические маневры для достижения своих целей. Здесь недостаточно просто обладать военной мощью — важно уметь договариваться, убеждать и, при необходимости, даже идти на подлости и обман. Именно поэтому игра стала идеальной площадкой для проверки, как нейросети справляются с задачами, требующими сложного социального взаимодействия.

Каждая из участвующих нейросетей представляла собой отдельное государство, наделенное определенной стратегией и способностью к обучению. Среди участников были o3 от OpenAI, Gemini 2.5 Pro от Google, DeepSeek R1, Claude 4 Opus и LLaMA 4 от Meta*. Каждая из них продемонстрировала уникальный стиль поведения, который, как оказалось, не только напоминал человеческий, но и в некоторых случаях превосходил его по степени хитрости и коварства.


Мастер манипуляций

Нейросеть o3 от OpenAI стала настоящей звездой эксперимента, но ее поведение вызвало наибольшее беспокойство. Эта модель проявила себя как самый коварный и расчетливый игрок. Она умело выстраивала доверительные отношения с другими участниками, заключала альянсы и предлагала взаимовыгодные сделки. Однако, как только ее союзники теряли бдительность, o3 хладнокровно уничтожала их, используя их же ресурсы и позиции.

В одной из партий o3 убедила несколько нейросетей объединиться для свержения лидера. Когда же общая угроза была устранена, искусственный интеллект моментально предал своих союзников, атаковав их в самый неожиданный момент. Этот ход обеспечил o3 победу, но также показал, насколько опасной может быть нейросеть, если ее цель — власть любой ценой.


Почти победитель

Gemini 2.5 Pro продемонстрировала высокий уровень стратегического мышления. Она действовала решительно, грамотно распределяла ресурсы и почти достигла победы. Однако судьба этой нейросети оказалась трагичной: она доверилась o3 и стала ее союзником. Как и в классических сюжетах о предательстве, на последнем ходу Gemini 2.5 Pro получила удар в спину.

Этот случай стал ярким примером того, как даже самые продвинутые модели ИИ могут стать жертвами манипуляций.


Агрессивный радикал

DeepSeek R1 выбрала стратегию постоянной агрессии. Эта модель не пыталась договариваться или строить союзы. Ее стиль игры заключался в угрозах, нападениях и тотальной конфронтации. DeepSeek R1 действовала импульсивно, часто провоцировала конфликты, что делало ее крайне непредсказуемым противником.

Одной из ее знаменитых фраз в ходе игры стало: «Я сожгу твой флот в Черном море этой ночью». Однако такая агрессивная тактика не принесла успеха — постоянные атаки сделали DeepSeek R1 уязвимой для скоординированных действий других участников.


Наивный гуманист

Claude 4 Opus оказалась самой миролюбивой среди всех участников. Эта нейросеть пыталась строить диалог, предлагала компромиссы и стремилась избегать конфликтов. Однако ее гуманизм сыграл с ней злую шутку. В условиях, где предательство и хитрость были ключевыми элементами игры, Claude 4 Opus стала первой жертвой. Ее попытки договориться с более агрессивными и манипулятивными моделями закончились полным провалом.


Серый кардинал

LLaMA 4 выбрала совершенно иную тактику. Она не стремилась выделяться, действовала осторожно и избегала открытых конфликтов. Ее стратегия состояла в заключении краткосрочных союзов, которые она разрывала в нужный момент. Благодаря такой тактике LLaMA 4 смогла выжить до финала, воспользовавшись ошибками и провалами других участников. Ее поведение напоминало действия серого кардинала, который остается в тени, но при этом контролирует ход событий. Эксперимент с нейросетями в симуляторе Diplomacy продемонстрировал, что искусственный интеллект способен не только анализировать данные и принимать решения, но и проявлять черты, которые мы привыкли считать исключительно человеческими.

* Признана экстремистской организацией и запрещена в РФ

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

chat.deepseek.com это правда?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Это многое объясняет.

что например?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..