Форум атеистов Рунета

Истина должна быть истиной, обязана быть истиной? Хм надо подумать!

исходя из поклонения позитивистов науке в 19 веке еще веке еще думали что наука всегда дает единый ответ, и это ее преимущество
потом узнали про квантовую неопределённость, про корпускулярно-волновой дуализм, про разные системы отсчета и принцип неопределённости
но в рамках такой обывательской-школьной науки-это правило худо бедно пашет
так что у позитивистов есть религиозный аргумент требовать такого везде

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Про верный ответ тоже есть фантастический рассказ. Армия проигрывает, ситуация критическая. И тут генералу привозят ИИ, настроенный на общение с военными. Генерал задаёт вопросы. ИИ думает, танки врага уже к командному пункту рвутся. Генерал теряет терпение: -Должен ли я срочно сделать ... или ...? -Да. -Что да? -Да, сэр!

Я вам ссылку на рассказ Шекли дал.

_________________
Христос воскресе!

Еще узнали про теорию вероятности. Научились делать оценки в квантовой неопределенности.

Я понял. И я реальный рассказ читал. Только ссылку не могу дать ибо ни автора, ни названия не помню.

ну т.е. начали приспосабливаться жить в мире с огромным числом ответов
а не требовать единого ответа

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Так это с глубины веков известно. Вы понимаете, почему уравнение n-й степени n корней имеет?

что это? что даже наука много сложнее чтобы давать единственно верный ответ в исследованиях? так это не с глубины веков-это относительно не давно
позитивисты сложились раньше этих знаний

я даже этого не знал
вернее может когда то и знал, но забыл
бесполезное понимание то

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Наука даёт единственно верный ответ. Но вам это сложно понять.