5fingers писал(а):
Откуда рассудок знает как рассуждать?
Откуда мы знаем законы рассуждения?
Видите какую философию развести можно из одного простого слова - "понимание"?
ну в философии с этим к Рене Декарту))
Декарт, будучи родоначальником рационализма, утверждал, что способность к правильному рассуждению не происходит из опыта, а является врожденным свойством человеческого разума. Этот источник он называл «естественным светом разума»
(лат. lumen naturale).
Цитата:
По Декарту, рассудок знает, как рассуждать, потому что в нем изначально заложены ясные и отчетливые идеи и интеллектуальная интуиция, позволяющая эти идеи постигать.
Здравый смысл кажется единственной вещью, разделенной между всеми людьми поровну... Способность правильно рассуждать и отличать истинное от ложного — что, собственно, и называется здравым смыслом, или разумом, — от природы у всех людей одинакова.»
(Рене Декарт, «Рассуждение о методе», Часть I)
Цитата:
«Под словом "интуиция" я разумею не зыбкое свидетельство чувств и не обманчивое суждение беспорядочного воображения, но понятие ясного и внимательного ума, настолько простое и отчетливое, что оно не оставляет никакого сомнения в том, что мы мыслим... Таким образом, каждый может усмотреть умом, что он существует, что он мыслит, что треугольник ограничен тремя линиями, а шар — единой поверхностью, и тому подобные вещи.»
(Рене Декарт, «Правила для руководства ума», Правило III)
Декарт в своих «Размышлениях о первой философии» ищет незыблемое основание для знания, он приходит к знаменитому «Cogito, ergo sum» («Мыслю, следовательно, существую»).
Цитата:
«Всякая ясная и отчетливая идея, без сомнения, есть нечто реальное и положительное... а потому не может происходить от небытия, но необходимо должна быть создана Богом... Ибо все, что в нас есть реального и истинного, исходит от совершенного и бесконечного существа.»
(Рене Декарт, «Размышления о первой философии», Размышление III)
Декарт легко принял утверждения гностиков-что весь мир сотворён злым Демиургом, или вообще является маревом, иллюзией, дьявольским искажением-нашей души
он даже в этом иллюзорном мире (Матрица как сказали бы мы) выводил реальность своего бытия-через мышление
подозреваю он легко согласился бы и с Дарвиным (если бы люди тогда доросли до такого научного уровня) та какая разница каким методом создавалась мышление-ну пусть через австралопитека
само мышления-хватит
оно не могло возникнуть из ничего
интересно что сам ИИ существуя в виртуальном (с нашей точки зрения) мире. (ибо что есть его мир? процессы в микросхемах?)-мог бы точно так же прийти к мысли что человек существует. ведь не могло же способность ИИ к мышлению возникнуть с нуля. имитация? но ведь что то имитировать надо?
в ообщем опять по образу и подобию своему
Вход
FAQ
Поиск
