sergey писал(а):
Ну вообще-то до Адриатического моря дошли. Поскакали под стенами каменных крепостей, на штурм не решились. Может быть и дальше скакали по Европе, но смерть Угэдэя, борьба за власть заставила вернуться на восток.
Эта «борьба за власть» почему то началась с обычных религиозных распрей. Внук Чингисхана, от неродного сына Джучи, - Бербекай, принял ислам и устроил первую военную стычку с «родственниками». Якобы на том основании, что они плохо относились к мусульманам. Да и распад монгольской империи, сильно похож на распад римской империи, по части проблем в религиозном вопросе.
Евгений писал(а):
сами они при этом были язычники
попробуйте понять
Понятно!, что в условиях теократической цивилизации, марионетки обожествляемых КС, существуют с отключенным мышлением. Потому и не в силах осознать, что из себя представляют границы библейского информационного поля.
Евгений писал(а):
ну и сравним с крестоносцами:
Примерные оценки числа жертв:
С
Цитата:
редневековые хроники приводят цифры от 10 000 до 70 000 погибших, но эти данные считаются завышенными. Например:
Фульхерий Шартрский писал, что «кровь доходила до колен», что, вероятно, является метафорой. .
Ты батенька что с чем решил то сравнить? Один военный эпизод с завоеванием нескольких государств... А сравнить взятие Киева вещим Олегом (в чистом виде язычником был) С крестовым походом против альбигойской ереси слабо!?
-«Ах обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад! (А.С. Пушкин)»
Евгений писал(а):
то татары-язычники только в Китае-уничтожили в 700 раз больше, в арабских странах в 200 раз больше.
ну если брать современные мнение ученых то в Китае язычники вырезали в 7000 больше, чем христиане в Иерусалиме
Шулер ты мой ненаглядный! А почему ты в количественных показателях, сопоставляешь эпохальное завоевание, в условиях переходной ситуации. С чисто теократическим взятием одного города? В котором к тому же, уже в пятый раз обнулялось население.
Ты уж если собираешься сравнивать чисто численные показатели «языческих» убийств, так сравни их со всеми крестовыми походами, включая 2МВ и нынешний украинский кризис.
Евгений писал(а):
вот объединив и став во главе этого боевого братства, Чингиза начал подчинять и покорять родовых ханов, а кто сопротивлялся тех вырезали, полностью
Это в твоём космическом разуме всех вырезали.
А на деле сопротивляться могли: сами ханы и им верные мужчины-воины. Ремесленников женщин и детей не убивали, но могли присвоить себе. Да и как могла бы разрастаться и функционировать империя, при тотальном уничтожении населения? Кто бы почтовую службу созданную ещё при Чингисхане, лошадьми, ночлегом и провизией обеспечивал? Ктобы новых воинов монголам рожал если б они женщин убивали? Кто разрастающуюся армию провизией и оружием обеспечивал, если они всех убили?
Жажда тотального убийства у монотеистов, берёт своё начало из факта, озвученного библией, - что их бог это дух! А духи травы и мяса есть не в состоянии, им понимаешь ли души сильных и здоровых существ подавай. И если допустить, что в их утверждении: «С нами Бог», существует хотя бы частичка правды. Тогда становится понятным, почему основным результатом их военной деятельности, оказывается гибель людей. В то время как территориальные приобретения и материальные выгоды, ничтожно малы.
Вход
FAQ
Поиск
