Форум атеистов Рунета

Меня через форум Азбуки веры один баптист пригласил на свой межконфессиональный форум: https://добраявесть.рф/ Это удивительное сборище серёж, но верующих не по-православному. Там есть православные, но их немного. Не хватает атеистов. Давайте вздрючим вместе этих еретиков! Там есть и давно не бывшие и здешние пользователи. Вот, Каравана там видел, например.

_________________
Христос воскресе!

Бедный Кант, в гробу переворачивается. И ЕА скромно молчит. Наверняка то, что подразумевал Кант ничего общего не имеет с толкованием Евгения.
Раскрасил голубым, где у Евгения ответы на левую часть, чтобы хоть как-то натянуть сову на глобус. Красным, где непонятно, как связал.

1. Определение предмета о котором говорим.
2. Сразу вопрос. Определение должно подходить для всех предметов. Сережа изменился, постарел. Но как быть с памятником пионерам-героям мимо которого он ходил в школу? Ну да, украсили крестом вместо звезды, но форма та же. Или вы на молекулярном уровне, что ни одного атома в памятнике, да и в Сереже, что 60 лет назад было не сохранилось? О чем тогда определение, что это даёт? Кстати, насчет памятника, я не уверен. Может там в основном, всё те же атомы.
3. Старость отрицание младенчества? Может наоборот схожесть. Слышали выражение впадает в детство?
4. бесконечность — Сережа? Типа все атомы изменились, но по паспорту всё равно Сережа?
5. Юность-старость антонимы, да. Но для себя Сережа. Это хотел сказать Кант или это ваше толкование? А если ничего не менялось, как фундамент памятника пионерам-героям?

Так о чем том всё это мудрое определение? Чему учит, где применяется, что мы не знали?

это не Кант. это Гегель" наука логики"


бытие с качеством (определенностью), если вам удобнее наличие с качеством

мы говорим не о предметах-мы говорим о методе рассуждения

попробуйте выбрать к него качество по Гегелю, т.е. на ряду с другим конечно, изменичвоемое с отрицанием само себя и преобразовать со-бытие


по выбранном качеству-старость отрицание младенчества. если хотите по рассуждать о впадение в детство-выберите иное качество, по правилам Гегеля.
например мышление-выберите его наряду с другим -покажите изменчивость и конечность через отрицание (например безумие)
именно! мы хотим понять что есть Сережа в общем и целом

Гегель
курите здесь
https://www.litres.ru/book/fridrih-gege ... yn/?page=9


нечего и рассматривать. обобщение не возможно да и ненужно
если скажем язык басков уникален, то нет по нему таких понятий как романские языки ,или кельтские языки)) обобщать нечего. но он наверное входит в группу какую то лингвистически-там есть чего.
чтобы фундамент бы изменчив, то надо чтобы Сережа включил мозг-и придумал такое качество фундаменто по которому он будет с чем то на ряду с другими-изменчив ну скажем на бетонной монолитной плите, через отрицание -прямо на землю
можно прогнать через всякие стойки, подсыпку щебенки и т .п. и мы получим общее представление о фундаментах

сразу же было написано ЕА об общих представлениях
вы совсем тупой?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

а каким образом атеист отличит православного от баптиста? я про них вообще почти ничего не знаю
вроде в биографии Дарвина было сказано как он долго выбирал между баптистским и протестантским приходом, будучи неверующим уже
мысль о том чтобы вообще быть вне прихода казалось ему глупой

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Баптисты признают только Писание, но веруют согласно нашем Символу Веры. Они отрицают таинства как таинства, т.е. для них это только обряд. Они не признают крещение младенцев, а только крещение по вере. Вообще из всей этой банды "протестантов" баптисты — самые адекватные — они в полемике не ссылаются на какие-то свои видения, откровения и личный религиозный опыт. Они всегда предлагают открыть Библию.

Но все они зациклены сильно на Ветхом завете. Когда я сказал, что Ветхий завет кончился и от него нам осталось только то, что определили апостолы на первом своём соборе: «Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого: воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы» (Деян.15:28-29), то мне в ответ дали картинку "фейспалм".

_________________
Христос воскресе!

ну звучит логично
но тогаду уж лучше научное мировоззрение +светский гуманизм
в религии имхо должно быть что то надчеловеческое а значит неправильное

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я не люблю всего этого пустого пафоса: "картина мира", "мировоззрение". И кто бы мычала.

Это вы ненавидите философию и не читаете ничего философского. И туда же: картину мире ему, блять, подавай. А не охренели ли вы часом? Философия — единственная мировоззренческая дисциплина, потому что только она занимается всеобщим, всеобщей, а не частной истиной — единством бытия и мышления.

У меня нет картины мира, потому что я не дошёл в истории философии до того момента, когда она становится возможной. А вы и не начинали.

_________________
Христос воскресе!

Я ж вас спрашивал, приведите хотя бы один пример, когда ваше всеобщее помогает решить, что-то частное. Хотя это дедукция. А от философии пользы я так и не услышал. Дань истории? Почтил. И цветы возложил.

Ну где ж тут пустой пафос. Обнаружили красное смещение, отсюда гипотеза, галактики разбегаются, еще и реликтовый шум услышали отовсюду. Ну значит он идет с момента сотворения вселенной. А когда он случился? А вот посмотрим на график. У начала координат резкий всплеск такой бесконечно вверх. Ну типа, как у функции 1/x при x->0. Назвали это точой сингулярности.Прикинули где-то 13,8 млрд лет назад. Судя по графику температура и давление должны быть чудовищны и даже атомов не должно быть. Ну а дальше действительно пафос, кто во что горазд о кварках и протон мюонной смеси теории выдвигать. Только дошло ли дело по тому самому графику до точки сингулярности? Может тепловое равновесие гораздо раньше наступило? А может галактики вовсе не разбегаются, а наоборот все несёмся в какую- то точку? Вопросов много и как вас человека из глины без картины мира в мир впихнуть?

Картина мира — это не мир, поэтому по необходимости она всегда ограничена. И по этой же необходимости не всё в неё можно "впихнуть", как вы изволили выразиться.

Я вот не специалист в космологии, а потому я воздерживаюсь от суждений на эту тему, потому что у меня нет возможности проверить утверждения космологов. И я не буду с умным видом цитировать популярную литературу, делая вид, что я понимаю, что там написано. Как я не понимаю, с чего бы сингулярности взрываться, я не понимаю, с чего бы Богу творить мир. И как я не понимаю, как из сингулярности получилось вот это всё, я не понимаю, как Бог творит мир: "Сказал и стало".

_________________
Христос воскресе!