Форум атеистов Рунета

Нет. Через 8. А вот, что через 100 — это более, чем спорно. Это ни на чём необоснованное утверждение.

_________________
Христос воскресе!

Объясните еще раз. То ли это было буквальное событие. Но все упоминания странным образом исчезли. Ну как в дорожных камерах поссле ДТП попа. То ли это какая-то аллегория. Но это противоречит вашему утверждению, что библия не учебник. Бог вдохновлял Матфея писать так, чтоб глупые древние евреи понять могли. Да и хорошо ли толковать? Ведь писание священно. А ну как сам Христос спросит, это что за галиматью вы за меня домыслили?!

Я пользуюсь общепринятыми источниками. Альтернативными пользуются альтернативно одаренные.
Время создания

Гадание на кофейной гуще. А Папий Иерапольский, который жил сильно поближе по времени, чем современные учёные, утверждает, что Матфей написал своё Евангелие через 8 лет по Вознесении на еврейском языке. А с еврейского оригинала стали переводить, кто как мог.

_________________
Христос воскресе!

Думаю, что библеисты знают про Папия.

после первого слития в унитаз -перебьтесь
вернитесь да читайте

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

отвечу

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Там было нечленораздельное мычание. Попросите Дипсика перевести на русский язык.

ну не надо так не ненадо

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Знают. Но ни один библеист не бывает беспристрастным. (Как впрочем во всей гуманитарщине.) Протестантским библеистам очень важно ранее появление Евангелий. Для католиков и православных это не критично. Ведь это только в сильнодальном переводе "Евангелие от...", а в реальности "Евангелие по...". Евангелие от Марка вообще правильно называть Евангелие по Петру, потому что это конспект проповедей Петра.

Антихристианские библеисты с удовольствием омолаживают Евангелия. Обязательно после разрушения Иерусалима.

_________________
Христос воскресе!