Форум атеистов Рунета

это ваша душа-христианка вы оцениваете поступки эпических героев по ней.
это в целом типично и нормально. Цикл Олди по Махабхарате -и рисует Кришну как дьявольского искусителя и подлеца. сам цикл то называется Черный Баламут (так можно перевести ег ополное имя)
но вообще то в эпосе Кришна как аватара Вишну-воплощение святости порядочности и божественной мудрости.
у Арджуны же просто происходит "конфликт портов2 запрет на убийство родственников и долга война (кшатри) убивать и побеждать врага. оба принципы обоснованы ведами и наставлениями божественных мудрецов. тогда то Кришна и поет "Песнь Господа" (Ригведу) -где подробно подпунктам излагая историю мира -и отсылаясь ко всем законам доказывает-долг война-выше
эпос прост показывает решение сложной религиозной задачи
ну а христиане видят подонка что совращает благородного война


Олди

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ты дурак?
За пределами не европейской цивилизации, а за пределами влияния христианства.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

тормоз!
тогда иди и перепиши свой пост
https://ateistru.com/viewtopic.php?p=426477#p426477

а то Гомер у него за пределами европейской цивилизации
да и вообще обещал целые литературные миры-а дал три книги крестом, даже прибавив европейское, но до христианства

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вот Арджуна более христианин, чем Ахиллес. Ахиллес отказался от битвы по эгоистическим мотивам: бабу у него отняли. Хотя можно сказать, что он бросил вызов тирании Агамемнона. Только пострадал не Агамемнон, а друг.

_________________
Христос воскресе!

А Камасутра христианская?

а согласился он на битву что сильно по другому мотиву? бабу у Менелая отняли
там с мотивом всей войны было-не очень))
а Махабхарата уникальный эпос потому что там и правда есть хороший трагичный и благородный герой. Арджуна это обычная сволочь как все великие герои: Илья муромец, Геракл, Ахилл и т.п.
но в индийском эпосе есть Карна

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

тогда иди и перепиши свой пост. Цитата:
"В Европе литература, полностью не затронутая влиянием христианства, встречается ислючительно редко, а вот за пределами европейской цивилизации существуют целые литературные миры, выросшие без его участия"
Тупица! "Исключительно редко" не значит, что не встречается совсем.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

тормоз-Гомер был, ДО ХРИСТИАНСТВА
он не может быть не затронутым христианством, потому чтобы что то НЕЗАТРОНУЛО, надо чтобы оно БЫЛО (но не тронула)
а то это все равно что писать, что Гитлер не напал царя Ксеркса.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Итак, «переписывать мой пост» нет нужды, я все правильно сказал и был прав.

Насчет «Гомер был до христианства»:
Гомер, Софокл, Эсхил, Аристофан, Вергилий, Овидий были до христианства;
Фирдоуси, Омар Хайям, 1001 ночь — после возникновения христианства, но за пределами его влияния.

Но речь у нас была о литературе, «не раненой христианством». При этом не важно, по какой причине — до христианства (Гомер и прочие), за пределами распространения христианства (Фирдоуси, Хайям), или не затронутой влиянием христианства (Дидро, Гольбах, Уэллс, Лем)

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

конечно ни какой нужды ибо говоря бессмылицу ты полностью прав в рамках своей парадигмы



т.е. тупо не рассматриваются говорить что христианство не влияло-можно лишь если оно было и могло влиять, во на Фирдуоси и правда не влияло-там друга проблема -надо огромный лит. мир. хотя бы сопоставимый с европейским
и это целый лит. мир?

тормоз до христианства -это не причина, это граница рассмотрения явления))

а вот назвать Дидро -литератруый не затронутой христианством-мог только клинический идиот
человек родился в христианской стране и воспитан в христианской культуре, получил образование в иезуитском колледже. образован европейской системой знаний что возникла и развилась в христианских университетах на базе монастырей
свое работы посвятил а) Просвещению б)Антиклерикализму
Просвещение -феномен который возник ТОЛЬКО в христианских странах, и было переосмыслением христианских идей в рамках зарождавшегося светского гос-ва
б)антиклерикализм-жесткая полемика и возражение Церкви-требовало полного знания истории христианства и его канонов, и является таким же влиянием христианства как поддержка Церкви
если ты до хрипоты споришь с христианской базовой структурой-значит она на тебя предельно влияет

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..