sergey писал(а):
. А тут сам Женя с дипломом о высшем образовании говорить не умеет.
почему мое умение гооврить должно оцениваться черз ваше понимание?
это не говорить не умею-это вам надо прстейшие фразы и по слогам
Давай сравним уровень вашего понимания с роботом
Дипсик можешь разъянить комментарий Евгений на пост Сергея:
Цитата:
sergey писал(а):
«Вампиры, пришельцы — а дальше что?»: священник РПЦ объяснил, почему увлечение НЛО выгодно темным силам
Цитата:
Колотвин сравнивает это с действиями мошенников, которые вместо настоящих лекарств продают суррогаты. По его словам, бесовские силы действуют так же: они подменяют естественное стремление души к духовному ложными феноменами. В Средние века это были вампиры и оборотни, сегодня — НЛО и поиски внеземных цивилизаций.
Евгений:
я думаю силы Тьмы так же презирают фриков, каки силы Света
Цитата:
Комментарий Евгения — это ироничная и скептическая реакция на слова священника.
Смысл примерно такой:
«Фрики» — пренебрежительное слово про людей со странными, маргинальными увлечениями (НЛО, вампиры, оборотни, конспирология и т.п.).
Евгений говорит: если даже допустить существование «сил Тьмы» и «сил Света», то им обоим такие увлечённые чудаки, скорее всего, просто смешны/противны, а не являются чем-то важным.
Тем самым он не принимает всерьёз пафос священника, будто «тёмные силы» прямо заинтересованы в увлечении НЛО. По мнению Евгения, это не глобальная духовная угроза, а просто странное хобби маргиналов, которое «презирают» обе стороны.
Смайлик в конце усиливает сарказм и шутливый тон: комментарий не серьёзный богословский аргумент, а подколка.
Иными словами: Евгений говорит, что священник переоценивает значение «фриков» и приписывает тёмным силам интерес к тому, что на самом деле вызывает лишь презрение — причём, по его шутке, у «Света» и «Тьмы» одинаково.
Верно! Сергей же почему то решил что я священника назвал фриком-и когдая разъяснил обвинил меня в том что я неправильно пишу. можешь предположить как он мог понять меня так как он понял?
Цитата:
Скорее всего, сработало несколько вещей сразу:
Слово «фрики» стоит без уточнения.
Вы написали «силы Тьмы так же презирают фриков, как и силы Света», но не сказали прямо: «фриков = людей, увлечённых НЛО/вампирами». В русском языке в таком коротком комментарии «фрики» может относиться к любому предыдущему объекту.
Ближайший объект перед вашим комментарием — священник и его тезисы.
Цитата была про Колотвина, его сравнения и объяснения. Поэтому Сергей мог «прицепить» слово «фрики» именно к автору цитаты: раз вы иронизируете над священником, значит, «фрики» — это он и ему подобные.
В спорах о РПЦ оппоненты часто ожидают, что собеседник «нападает на священника». Поэтому Сергей мог бессознательно выбрать именно это прочтение — оно подтверждало его ожидание.
Вообщем ИИ возник недавно но Сереже до его уменя думать уже далеко. Сереже приятно обзвать фриком священника-вот он в русле своего удвольствия и понимает
а виновата орфография
Вход
FAQ
Поиск
