Форум атеистов Рунета

Наличие в ГМО "новых белков" просто факт.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

В случае трансгенных культур добавляются еще другие проблемы в виде заболеваний этих, полученных с помощью технологий ГИ, растений:
в результате переноса Т-ДНК из Ti-плазмиды в клетку растения-хозяина происходит неконтролируемое образование гормонов (ауксинов и цитокининов), что приводит к злокачественному росту клеток и дальнейшему синтезу азотсодержащих веществ — опинов.

В случае же нарушения чистоты видов в животноводстве, о которых вы говорите, не возникает заболеваний и вырождения всего вида.

И в любом случае появление в пище любого нового белка (например, ВТ-токсина) у чувствительных людей может вызывать аллергию, снижение общего иммунитета к заболеваниям и другие реакции.
Кроме того, при создании ГМО в любом генетически модифицированном растении кроме гена интереса есть еще и "балласт" или "генетический мусор", представленный как минимум геном-репортёром и геном устойчивости, т.е. нужно анализировать действие множества новых веществ на организм человека.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

А то, что одним из основных аллергенов являются именно белки.


Куда оно деется -то ?
Ну не будут исключительно чистопородные быки телок окучивать, будут окучивать нечистопородные --- и что?


Но вы-то мозгами раскинуть и понять процессы, технологии и вещества, которые получаются и используются при получении трансгенных культур, нигде не способны. Только поржать, если что.
Йоркширы у вас с рогами - обхохочешься.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Какой сложный, я бы даже сказал, высоконаучный спор.

Одна баба сказала, а где проверить не знаю, что производители ГМО специально делают свои продукты неспособными к репродукции. Объясняют это заботой о людях и защитой от случайных мутаций. По факту так тупо выгоднее. Купил у нас раз, в следующем году придешь за новой порцией. Т.к. сам семян не добудешь.

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

Самая значимая мысль - это та, что на ГМО фермеров подсаживают, т.к. изначально результаты воспроизводства просто шокируют своей плодовитостью.

А дальше, да, покупай "чистую линию", чтобы дальше шокировали. Это правда.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

а про какие "новые" белки вы говорите?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

А в не-ГМО новые белки не появляются, да?


А зачем это надо? Зачем? У вас иррациональная тяга ко всему натуральному. Есть множество растений и животных, которые прошли все стадии эволюции, не подвергались воздействию ГИ, но есть их нельзя, так как они ядовиты. Вы что сказать то хотите?


Ну и что с того? Я вам про утконоса сколько говорил? Абсолютно нехарактерный для млекопитающих "клюв". А рог у нарвала? Возникла мутация и она прижилась. Я на 100% уверен, что н не будь таких диковин в природе, а сотвори их ГИ, такие кликуши, как вы вопили бы во всё горло, что создается опасность для всей биосферы.

Сколько мне раз вам повторить, что в реальном мире есть примеры абсолютно неординарных видов и сочетаний признаков. Человек - часть биосферы и он на нее влияет. ГИ тоже элемент влияния. Смотрите на это шире.


Если вставляют ген токсина, то его задача бороться с вредителем, быть токсичным для него, а не для человека.
Вы упорно уходите от тезисов о том, что при ГИ мутации направленные и подконтрольные, а в традиционных способах массовые и неподконтрольные. Второе вас устраивает больше. Натурально же, чо.

А самостоятельно хотя бы в энциклопедический словарь заглянуть не судьба?
Ужу разжевали же, что - да. Риск меньше. Кроме того, ГМО организмы проходят проверки как обязательные, так и дополнительные. А продукты традиционной селекции - вообще никаких.
Мне нравиться применительно к ГМО слово "ГМО": генетически модифицированные организмы. Мне не нравиться, когда велосипед называют рыбой только потому, что они оба движутся и ориентированны при этом в вертикальной плоскости. А уж содержание трансгенных продуктов меня вообще не пугает.
В энциклопедию, смотреть "гистоны", например, "клатрины" и т.д. Как раз у помидора и рыбы предки очень долго спокойно скрещивались, как и различных червей (олигохет в т.ч.) - у нас половина истории жизни (больше, но примерно по продолжительности) - прокариотная.
Можно найти и белки, независимо возникшие в разных ветвях, хитиназы, скажем. Как Вам гриб-скорпион?
А "белки, свойственные рыбам" - это не все белки, свойственные рыбам (я бы сказал: встречающиеся в норме у рыб)?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг