Форум атеистов Рунета

А вы видели в школе такой опыт?
Шарик не элементарный заряд. Он обладает геометрией. Если шарик не заряжен и движется в магнитном поле, на одной его стороне соберется положительный заряд, на другой отрицательный. Силы Лоренца каким-то образом уравновешенны. Шарик не разрывается пополам. Не разорвется он и при несимметричном заряде. Чтобы сам шарик отклонился надо от микромодели перейти к макро. От сил Лоренца к силам Ампера. Шарик отклонится если внутри его будет ток, но откуда взяться току внутри шарика. Тогда где ток, что такое плотность тока?
Ток в пространстве, заряды верхом на шарике от точки к точке? Ну пространство может и будет кружиться над магнитом, фантастические миры они такие, а шар будет лететь по прямой. Ваш эксперимент привел бы, действительно к парадоксу, если б взяли электрон, вместо шарика, но как его неподвижно закрепить? А движущийся будет кружиться.

Sergey 22.08.20, 03:04
Если шарик не заряжен и движется в магнитном поле, на одной его стороне соберется положительный заряд, на другой отрицательный.
Это если шарик металлический. А если он из диэлектрика, ничего этого не будет.

Ваш эксперимент привел бы, действительно к парадоксу, если б взяли электрон, вместо шарика, но как его неподвижно закрепить?
1) Не имеет значения. Неподвижно закреплять не нужно, достаточно выстрелить электроном и в том же направлении нейтроном с той же скоростью. В неподвижной системе отсчета нейтрон летит прямо, а электрон – по кругу. А в системе отсчета, движущейся вместе с нейтроном, оба неподвижны. Парадокс налицо.
2) В электроне нет необходимости. Заряженный шарик можно считать точечным зарядом, если его размер много меньше расстояния между шариками.
3) Технические детали не имеют значения, и натурный эксперимент не нужен. Речь идет о мысленном эксперименте.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

Я, кажется, понял. Это чисто математический парадокс опять, не имеет отношения к физике.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Не уверен, что сложение различных частот и фаз это одно и то же. Скорее нет. Соответственно про спектральную плотность говорить не приходится. Естественно результат сложения можно представить преобразованием Фурье. Тут даже мучиться не надо, уже готовые гармонические функции одной частоты. Насчет случайной функции тоже не все ясно. Естественно, что если имеем всевозможные сдвиги по фазе, то можно найти любое значение функции. Но будет ли оно случайным? Ведь через 2Pi повторится. Чистый синус, одинаковой амплитуды. Это для одной функции, а если их много? Попробуйте сложить тысячу функций синуса сдвинутых по фазе на 2Pi/1000. Получится ноль. Зачем вы берете дельта функцию я не понял. Ведь она единичная, импульсная, а у нас гармонические колебания. Впрочем ноль тоже константа. Вашему выводу не противоречит.

В диэлектрике еще печальней. Там связанные заряды. Диполи рваться не будут. Только переориентируются. Со своей половиной в какую сторону отклонять шарик диполь не договорится.

Мне почему-то так кажется
Ну не в НИИ точно.


Ну это же "забавные задачки", почему же не ответить?

sergey 22.08.20, 12:21
Не уверен, что сложение различных частот и фаз это одно и то же. Скорее нет.
Хорошо, давайте разбираться.
Итак, как сказано в моем посте (21.08.20, 19:54), если вторичные волны излучаются синфазно, то результат их интерференции является дельта-функцией, т.е. первичная волна воспроизводится только в прежнем направлении, а все другие направления обнуляются:


Зачем вы берете дельта функцию я не понял. Ведь она единичная, импульсная, а у нас гармонические колебания.
Затем, что фурье-образ дельта-функции есть единица, а фурье-образ единицы – дельта-функция.
Это значит, что если вторичные волны излучаются синфазно, т.е. автокорреляция =1, то их интерференция – фурье-образ – равен дельта-функции, т.е. свет идет ТОЛЬКО в исходном направлении.
А если случайные фазы в разных точках статистически независимы (автокорреляция = дельта-функции), то интерференция (фурье-образ) есть единица, т.е. свет равномерно распределен по всем направлениям.

В диэлектрике еще печальней. Там связанные заряды. Диполи рваться не будут. Только переориентируются.
Что же в этом печального? Да и переориентироваться они могут только при наличии такой степени свободы. А если они заморожены, то не смогут. И вообще это не по существу парадокса.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

Парадоксов немерено.

Но научно-доказанным являются только те, что проверены экспериментально и подтверждены математически.

А результатом проверки интеллекта являются "забавные задачки"

Это типа поддержать беседу?

А почему не ответили на мои задачки?