Сестра милосердия писал(а):
1. Не смотря на разного рода ошибки и заблуждения, христианская религия старалась сделать человека лучше, гуманнее, терпимее. Преодолеть деструктивные свойства его животной природы. Как раз то, что вы назвали пропагандой, то есть, проповедь, всегда настроена на добро. Другое дело, что многие церковнослужители далеки от идеала, и на людей это действует расхолаживающее.
Сестра хочу еще раз вам напомнить-бесполезно но почему то приятно-что вы берете аргументы из головы а для вас это = реальность. мол как вы вот рассказали так не могло не быть. а значит зачем изучать верно? вам знакомы тексты проповедей по эпохам..когда духовенство было более или менее христианским а когда пошло расхолаживающее действие? какие требования были в том числе к проповедям у каких римских пап? в чем суть клюнийской реформы и какие знаете еще?
можете не отвечать

ответ а зачем? как у меня в голове так и было-что в реальности не так-ваши проблемы ищите лучше
как защита идеализации себя самой-неплохо..но как проповедь-это ставит барьер. вы по сто раз повторяете одно и тоже и наверное удивляетесь почему эффекта ноль. а никому неинетресно как устроена голова Сестры всем интересно как устроена жизнь, общества и т.п. тяните туда Бога-возражений ноль-но отмены сверки с реальностью это не отменяет
понимаете про ваш ответ часто нельзя сказать даже ложь. Настолько он параллелен реальности. прям вот в Церкви какое тайное братство истинных христиан которые потом ослабли

вообще цели, стратегические задачи, управленческие, мировозщзренческие-все это неплохо зафиксировано по векам. исходя из них-формировалась и проповедь..только вот имели они собой(что логично) политические и общественные цели...мораль? куда же без нее это же важно в обществе-только проповедь составлялась под стратегическую цель-она могла быть прогрессивной, нейтральной, регрессивной или противречивой-как и все в этой жизни..но она была базой..будте уверены если нужно было монах осуждал бунт против сеньора-самый справедливый..а церковный лидер отлучить от церкви-самого лучшего христианина-ибо таков был политический вопрос..было так всегда а не вследствии-какой то утраты святости..да и быть то иначе не могло-этосейчас можно было бла бла бла-а тогда церковь рабочий общественный институт
конечно иногда регионально церковь зажиралась и наглела. какой нибудь местный монарх или церковный лидер проводил чистку-сажал в церковные тюрьмы, секуляризировал имущество-ставил свежих людей..
процесс это был периодический. и то же нормальный -везде зарываются периодически
были конечно мистикофилософские лидеры думающие о морали через христианство-их даже не всегда сжигали.

.им даже находили важную общественную функцию (опять же реклама)
но это все же побочное исключение
Ромов кинул злую сказку-вы ответили доброй-реальность осталась не причём
Цитата:
2. Увы, человек видит в окружающей реальности то, что соответствует его внутреннему настрою. Как же Вы, любитель философии, не осознаете чуда жизни?
а вы ее как чувствуете?

а хотя да у меня по сосуду пробежала ДНК
Цитата:
А чтобы этот разум настроить на правильную ориентацию в мире, полном опасностей, соблазнов и искушений, человеку дано понятие греха и Учение правильной жизни.
Что еще Создатель мог сделать для человека?
ну вообще то кое что мог-отмазка про своду воли хороша конечно-только вот хорошего механизма он не создал
по факту ее и нет
человек может быть самым святым и моральным-он может занимать пост аж царя а толку -ноль. или даже вред..рулят то законы общества, экономики, эпохи..роль личности есть но слабая , эпизодичная и влпане-немного пришпорить точто и так идет
свободы воли нет..а что процессы идут так виноват не человек...никакой человек феодальный строй не создавал. Он сложился
чего бы не создать как в мечтах если жители прекрасны душой а правитель мудр и честен-все процветает, наоборот рушится
увы так лишь в баснях
если бы бог так сделал-он бы как раз дал свободу воли