Форум атеистов Рунета

Так и я о том, что соображать надо. Это же вы апеллируете к логике нашего мира, а бога удаляете из него.



То же самое может о вас сказать мормон:христиане могут идти лесом.



А разве часть не принадлежит целому?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Миром управляют соответствующие законы.
Поэтому вы не сможете доказать существование бога - он просто лишняя сущность.



Аналогия не катит, ибо в данном случае речь идёт о рациональной вере, тогда как поп говорит: К тому, иначе говоря, что лишено и чувственной очевидности, и очевидности рациональной, и, наконец, очевидности фактической.
Тут больше подходит случай с одной командой, которая проиграла, а её тенер сказал, что в следующий раз они будут играть ещё лучше.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Естественно удаляю, Бог же ВНЕ мира, а вы. прочие атеисты, считаете Его частью мира и пристёгиваете к Нему законы материального мира. что есть логическая ошибка.

Это проблемы моромнов....если они думают. что Бог материален, то пусть тогда уж ответят - кто создал Бога))

Причём тут библия?

Уже доказал. ведь материя создана, значит есть и создатель. Согласно квантовой механике квантовая система не существует как физ.объект до момента измерения. Измерение материализует квантовый объект. Это закон.

так и знал что не поймёте аналогии которая идеальна...Придётся ещё проще объяснить. Я знаю. что Бог есть, но последствия НЕ ОЧЕВИДНЫ, как и сказал Шмеман. То есть - я верю, что избавлюсь от мучений и надеюсь на это. Я верю в Бога, как милосердного Творца, способного избавить от вечной смерти....так понятно?

И я, и прочие атеисты так не считают, ибо нельзя пристёгивать что-либо к тому, чего нет.



Я не мормон, но могу ответить: бога создали папа с мамой, как и нас с вами.



Ещё раз: Ветхий Завет является частью библии?



Я, например, создан, а создателей нет.



Отчего же, многие вещи вполне предсказуемы. Например, я знаю, что умру от сердечной недостаточности. Там же где полная неопределённость, нет смысла верить во что-то. Например в загробный мир.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Вас куда-то не туда уносит. бытие Бога - это научный факт. Доказательства я привёл и потому речи "то, чего нет" - нелепы, равно как и постоянные попытки обратиться к библии, которая тут вообще никаким боком.

Приведите теорему доказывающую, что создатель вселенной - это Богспособныйизбавитьотвечнойсмерти.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

А атеистам они зачем? Есть фундаментальный принцип - Гейзенберга. Он однозначно запрещает всеведение, а значит и христианского бога. Все связанные с этим парадоксы уже можно не рассматривать.
Вывод глупый, но фатальный для идеи творца. Нет процессов вне зависимости от средств измерения? Ок, нет творения, а следовательно, и творца.

Поздравляю, христианский бог похоронен.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Достаточно приведённой мной теоремы показывающей, что материя создана, создана из ничего и создана разумом. А представление об этом разуме - совсем другая опера

Принцип неопределённости гейзенберга вообще не о том, что вы думаете. Если более общо, то Гейзенберг писал конкретно - квантовая система - это набор объективных возможностей....То есть чистейшая информация.


Это атеизм порван в клочья, потому что параметры квантовой системе задаёт финальное положение вектора измерительного прибора. который - этот самый вектор - фиксируется при измерении и потому не может являться элементом физ.реальности. Вот так-то. Учите мат.часть