Форум атеистов Рунета

Да вот и близко нет никакого разделения. В том-то и дело, что у вас есть вера, которая противоречит сильно научным фактам, уже известным. И когда вы пытаетесь плашмя впихнуть свою веру в науку - получается лженаука, где первая часть "лже-" очень смысловая. Вот прямо сейчас вы этим и занимаетесь, как и ранее.
Лженаука рождается очень просто: если верования противоречат фактам, то надо просто забыть о фактах и придумать ложные. Просто их постулировать. Типа "разумное устройство мироздания", хотя никакой разумности в наблюдаемом устройстве нет, или "научное бытие это подтверждает", хотя на самом деле опровергает, и т.д.
Это довольно примитивная тактика спасения лжи, но часто наблюдаемая. Факты против веры? Давайте отбросим эти факты и придумаем вместо них ложные, но удобные! Так религия противоречит науке, так религия показывает свою ложность, ну и так работает метод разоблачения религии самый частый - проповедники неизбежно врут, просто надо внимательно смотреть и эту ложь не пропустить.

Если веру и знание не разделять, а вы этого не можете - всегда так получается, приходится "забывать" неудобные факты. Хотя, разделять возможно - верующие учёные именно так и поступают, но тогда игнорируется противоречие между верой и наукой, про него надо просто забыть.
Второе, конечно, предпочтительнее. Не требует лжи. Но и бога тогда научная картина не требует. Это как-то вот так будет выглядеть - сильно отличается от вашего вздора же? Но вот зато это то самое "разделение". Любуйтесь.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ой, знание тоже не абсолютно, так само, как вера.
Возводить знание на пьедестал нелепо. Сравните знание XVIII и XXI века. Механика Ньютона и относительность Эйнштейна.
Вильсон, который в впервые в изобретенной им камере увидел электрон (вернее, его след), или Томсон, открывший его в катодных лучах, вероятно, покрутили бы пальцем у виска, если бы им сказали, что электрон это еще и волна, а не только частица.
Еще в 20-х годах прошлого столетия (сто лет назад) шел спор о существовании внегалактических объектов, а сейчас мы знаем о черных дырах, темной материи, темной энергии.
Наше сегодняшнее знание может оказаться неверным или частично верным в рамках более широкой теории.
А знание о разумном творении Вселенной абсолютно верно и не зависит от того, какие еще тонкости космологии предстоит открыть.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Ещё как может-то! Движение планет детерминированно, и даже если это хаотический процесс - он будет заметен лишь на отрезке времени, примерно равном возрасту Земли.
А потому - орбита просчитывается.
А религия и здесь требует отрицания научного знания. Ага.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

И опять у нас отрицание научного знания! Знание-то абсолютно. Другой вопрос, что носится знание всегда индивидуально, а потому рассматривается всегда субъективно.
Но если это действительно знание, а не то, что знанием называет Евгений, скажем - то оно безальтернативно. Не зависит ни от знака зодиака, ни от религии, ни от политических взглядов, ни от времени суток, ни от состава завтрака. Ни от чего. Поэтому знание одно, а религий тех же - как грязи осенью.
Сравнил. И то, и другое - верно. Знание абсолютно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ошибаетесь. При достаточном времени обезьяна могла бы напечатать "Войну и мир", но не понять.
У бога было достаточно времени для попыток.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Да что вы, да что вы )))

Вученые тоже на стороне Сестры:


https://zen.yandex.ru/media/worldscienc ... 00ad0054a4

И, кстати, МФА и Сестра:

У Бога не было времени, чтобы сотворить мир.

А что не так? Вероятность не нулевая.



Что, сроки сдачи поджимали?



На то они и вучёные.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

это вряд ли я конечно понимаю-набрать всего черного и объявить что де это какие -по т емнукю материю энергии-мы пока не обнарудили так скажем кое что обнаужили и пока моделируем
а черные дыры т ов чем проблема-выводиться из ОТО-"изучены" раньше чем открыты-могу рассказать про разные виды-есть оень экзотиеские (кротовья нора из интерстеллара не самая еще)-которые пока еще ге обнаружены-а может и не будут
или сами почитайте может пространство-время перестанет быть пространство плюс время в станет объектом где двигаются другие (к примеру ордиту меркурия вы в пространстве
0 где идет время не объясните)

впрочем это у вас общий принцип-вы берете старый школьный противный принцип-считаете эхто как на самом деле-ну оно на понятийный аппарат хорошо ложится..а сотвременную теорию признаете-нро нанизавая на школьное ее кусочки
так получается электроны котоорые не падают на ядро-ток через работу мельницы
да честно говоря принцип то простой-что обнаружено то и есть-именно поэтому надо доказать что бог есть а не то что бога нет
как только любой объект-обнаружен-он сразу добавляется ч в картину мира
не стоит из некоторых неясностей выводить непозноваемость и мира-и а может где то драконы живут

а ваше "А знание о разумном творении Вселенной абсолютно верно и не зависит от того, какие еще тонкости космологии предстоит открыть" тупо висит в воздухе-и будет висеть так сказать лишь вокруг вас
глупо думать что люди через сто лет-вам подобные будут излагать то же что и вы
научные модели изменятся-и окоонаучные фантазии тоже
прочем вы не очень страдаете от не сбывшегося..-так сказать что никаких подвижек за время пребывания на форуме(не малого жизнь то идет и даже проходит) не точт оноль-а неясно кто бы этим занимался

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

нет это религия-даже не потому что имеет-все признаки религии-и самую важную-догму исходную
это легко доказывается чт овы тут не разу -не изложили ни одну достоверную научнуюконцепцию-у вас какая то фрическая лажа..
а почему7 да потому что наука-как она есть в теории -не лезет в ваши вымыслы..
если бы были разделены-вы бы видел и научную картину мира-и верили в бога
как нибудь просто не пытаясь совместить -вон как теист

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..