Форум атеистов Рунета

кстати вы еще думаю тащите квантовый вакуум в начало-чтобы получить не видоизменение вселенной а некое начало
увы вакуум ваш квантовый вполне материя исложная
опять получится что Вселенная была всегда

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не Вселенная была всегда, а материя.
Вы, конечно, не обязаны помнить мои рассуждения. Напомню. Согласно моей картине мира Дух и Материя существуют вечно. Они создают миры (вселенные) и разрушают их.
Материя представлена в какой-то изначальной непроявленной форме. Ближе к нам это ИМХО квантовый вакуум - скрытое вместилище всех возможных частиц и полей (энергий). Формирование из этой всеобщей потенциальности материи нашего мира, обладающей конкретными свойствами, способной к прогрессивному развитию, и есть Сотворение Вселенной. Воплощение идеи Творца.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Пам ять у меня хорошая. Это вы Данте разные логически протворечивые версии.
Чтож правильно яли понимаю что в этом вакууме зародилась и разлетелись вселенная но он по прежнему такой же вакуум пустоту заполняет

Если так то чушь. А что до концепции то хорошо так напоминает некие формы индуизма.... И строго говоря Творца то требует ибо боги в этом же непроявленном состоянии зародились. А раз так источник все же случайность:lol:
такие сложные непроявленности самодостаточный и творцов не требуют
там скорее есть некая сила..Эрос у греков
атман индуистов и т.п. и все это порождает богов которые не совсем боги..их могут победить герои или божественные мудрецы, их свергают ракшасы
так себе боги..хотя возможно Криворукий и зайдет в компанию
но!
увы база а таком мире сломана -не есть закон а значит законодатель..а закон создает богов

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

откуда такие версии о планах Сестры. Я не разу не слышал чтобы она Пооповедовала Христа

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Таки да, вы не поняли о чем статья. Да, там иногда коряво переведено, но смысл-то понятен. Он есть, он однозначен!
В вашей чуши его нет. В примерах его нет. В этом разница.
Всем вроде бы и так хватило. Но теперь есть версия, почему у вас так плохо с наукой, например, с законом Архимеда. Наверно, мало примеров. Не сотни разных перелетов из разных веществ вам в воду бросили?
Не сложно предположить. Вы их и в астрологии не заметили, и в креационизме, и вообще нигде.
Если б вы умели отличать чушь от осмысленной речи, вам бы не понадобилась эта статья.
У чуши нет смысла. У чуши, которая должна бы оправдать предыдущую чушь - тоже.
Творящих слов не бывает. Это единица речи, выражающая отдельное понятие. Мысли по-определению не творят, это либо акт размышления, либо его результат. Он не может быть сконцентрирован во что-то, только на чем-то. И т.д.
Фраза есть - смысла в ней нет. Ну а смысл высказывания может заключаться в трактовке слова, только если это его трактовка. Как в словаре, например. Т.е. вида "Шмурдик это...", "Под Шмурдиком мы понимаем...", "Шмурдиком называется..."

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Что значит "нуклеиновые белки"? Оксюморон. Экспрессия гена вне клетки, вообще, невозможна. Думается мне, что в пробирке (чашке Петри) все-таки находились все компоненты живой клетки, кроме искусственно синтезированной ДНК. Так что до воспроизведения условий первобытной Земли слишком далеко, как и до создания искусственной живой клетки.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Это, например, гистоны, HMG, CENP-A и прочие.
Надо было "Ленинджера" не в молитвеннике читать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Нуклеиновые кислоты - ДНК и РНК. А гистоны по определению это ядерные белки, как и множество ферментов, обслуживающих ДНК и РНК. Просто гистоны тесно соприкасаются с ДНК, как бы стержень, на который она навивается, но в их формуле нет нуклеотидов. Уж в этом-то я способна разобраться.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

У вас каша в голове. Любой хроматин - это не только нуклеиновые кислоты. Раньше это называли нуклеин, от нуклеус, ядро. И в его состав входят как нуклеиновые кислоты, так и белки.
Ядерные белки это не совсем синоним, ибо не все белки ядра входят в хроматин. Ну, скажем, белки ядерной ламины не входят.
А вот белки хроматина - это был бы более верный перевод. Но и нуклеиновые белки вполне сгодится. Это понятно.
Ферменты же тут вообще к теме, как шипящие в творчестве Пушкина к улову сельди в Атлантике.

"Способна разобраться" СМ, да... Примерно как с законом Архимеда.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Найдите, плиз, хоть одну цитату у Ленинджера или другого уважаемого автора с термином "нуклеиновые белки".
Меня резанул именно этот термин.
Вы же, вместо того, чтобы высказать мнение об искусственной ДНК - возможно ли её происхождение и работа вне клетки, сразу же оседлали своего любимого конька и начали бить копытами по моей виртуальной личности.

На самом деле меня ничто не интересует так глубоко и страстно, как внутренняя жизнь клетки. Поэтому я готова терпеть Ваше бурчание сколько угодно, если узнаю при этом что-то новое и интересное.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович