Форум атеистов Рунета

Текущее время: 08 ноя 2026, 03:29

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 368 ]  На страницу Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 37  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Онтологическое доказательство
СообщениеДобавлено: 23 янв 2013, 09:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2012, 11:35
Сообщения: 2131
Откуда: Мертвец в отпуске
Не пойму, однако, отчего верующие поднимают здесь такой радостный девичий визг на лужайке.

В том случае, если "доказательство Гёделя" действительно утверждает наличие некоего континуума всех положительных свойств,

им, верунчикам, остаётся дело за совсем-то малым-малюсеньким ;) :

1). доказать, что этот носитель всего положительного является действительно их вожделенным трансцендентным "богом-творцом", а не имманентным "богом" в понимании пантеизма, т. е. попросту говоря Универсумом, Космосом или Природой;

2). доказать, что этот абстрактный "бог" каким-то образом реагирует на определенные магические действия людей (просьбы, поведение по определенным шаблонам, волшебные слова и песни, особую гимнастику типа поклонов, приседаний или отжиманий);

3). доказать, что одна или хотя бы несколько из множества систем этих волшебных слов и гимнастик, созданных различными группами людей, является предпочтительной (более "правОславнОй") по сравнению с другими прочими.

_________________
Изображение

В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Онтологическое доказательство
СообщениеДобавлено: 23 янв 2013, 10:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 янв 2013, 07:01
Сообщения: 650
Воинствующий божник писал(а):
Я, вот, у себя на даче уничтожаю сорняки.

Понял вашу параллель: а Боженька у себя на даче уничтожает людей. Есть люди-люди, а есть люди-сорняки. Жгите дальше, я записываю.

Цитата:
хорошо, когда Вы мне хорошо делаете, но если нет, то я Вас прибью. Такова точка зрения эволюционизма.

Такова точка зрения Господа (см. выше). Не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.

Цитата:
О какой несвободе в Боге Вы говорите?!! Если человек(Адам) мог отказаться от Бога, и это факт.

Если вы вышвырнете своего ребенка за дверь за то, что он, видите ли, вас ослушался - вас лишат родительских прав. Никому ни придет в голову сказать, что ребенок САМ отказался от вас.
Кто в этой паре всеведущ - Отец или сын?

Адам, оказывается, СВОБОДНО выбрал смерть. "Папа, я тебя люблю, но лучше я сдохну". Прямо так и написано в Библии? Нет, там написано: "Пшел вон, а то как бы ты не протянул свои ручки к древу жизни и не стал жить вечно".

Цитата:
жизнь не предполагает старение.

Не бывает жизни вообще - бывает жизнь конкретного организма. А старение - изменение свойств организма. Одну из причин этих изменений я уже называл (другие факторы найдете в статье "Пренебрежимое старение" в Википедии).

Цитата:
как эволюцией объясняется альтруизм.

Выживание популяции важнее выживания отдельной особи. Очевидный пример: родительский инстинкт.
Гуглите "Альитризм у животных".
Неужели вы этого не знали?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Онтологическое доказательство
СообщениеДобавлено: 23 янв 2013, 11:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 11:10
Сообщения: 19241
VasyaBit писал(а):
А привести пример сможете, или опишите что есть абсолютное добро, если его так легко представить?


Я её уже спрашивал об этом, но она молчит.
Видно найти не может... :)

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Онтологическое доказательство
СообщениеДобавлено: 23 янв 2013, 11:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:34
Сообщения: 17337
Откуда: Москва
Воинствующий божник писал(а):
Добро первично, зло вторично.

Цитата:
Зло паразитирует на добре.
М-да... попробуем через Вашу любимую "онтологию":
Если добро - это X, а зло - Y, то из Ваших прежних утверждений следует: Y - это отсутствие X.
А следующее Ваше утверждение гласит: Y паразитирует на X.

Как может отсутствие чего-либо паразитировать на этом чём-либо?.. :shock:

Воинствующий божник писал(а):
Было бы неплохо, если бы Вы понимали, что пишет оппонент
Ещё лучше было бы, если бы оппонент сам понимал, что пишет... :roll:

_________________
...За презревших грошевой уют!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Онтологическое доказательство
СообщениеДобавлено: 23 янв 2013, 11:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:33
Сообщения: 1119
Православничек писал(а):
Не пойму, однако, отчего верующие поднимают здесь такой радостный девичий визг на лужайке.

В том случае, если "доказательство Гёделя" действительно утверждает наличие некоего континуума всех положительных свойств,


На самом деле, оно постулирует такую возможность и выводит из возможности необходимость. В постулатах указывается наличие неких абсолютно позитивных свойств - т.е. свойств, никогда и ни при каких условиях и ни в каком мыслимом или реальном мире не влекущих хотя бы мелкого негатива хоть для одного объекта.
ИМХО, нереально сильная гипотеза, из которой и нереального бога вывести не сложно.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Онтологическое доказательство
СообщениеДобавлено: 23 янв 2013, 11:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2012, 11:35
Сообщения: 2131
Откуда: Мертвец в отпуске
Сергей_54 писал(а):
никогда и ни при каких условиях и ни в каком мыслимом или реальном мире не влекущих хотя бы мелкого негатива хоть для одного объекта.


:| ууу, это уж совсем скучно.
вроде постоянных зубов, вырастающих рядом с не выпадающими "молочными".

_________________
Изображение

В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Онтологическое доказательство
СообщениеДобавлено: 23 янв 2013, 11:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:33
Сообщения: 1119
А по свои воззрениям согласно его биографам, Гедель (пока пребывал в здравом уме) характеризовал себя как теиста типа Лейбница.
In an unmailed answer to a questionnaire, Gödel described his religion as "baptized Lutheran (but not member of any religious congregation). My belief is theistic, not pantheistic, following Leibniz rather than Spinoza."[24] He said about Islam:"I like Islam: it is a consistent[or consequential] idea of religion and open-minded."[25]
/Вики/
Ему также приписывается высказывание типа "Религия - это хорошо, хотя религии [существующие] плохи".

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Онтологическое доказательство
СообщениеДобавлено: 25 янв 2013, 00:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 17:11
Сообщения: 6819
Откуда: Киев
Евгений Анатольевич писал(а):

В обиходе под добром и злом понимают всё хорошее и всё плохое, что случается в жизни. Это оценочные суждения.

Согласна
Евгений Анатольевич писал(а):
Но если рассуждать более строго, то добро и зло следует относить только к моральным принципам и поступкам, следующим из них. В явлениях природы, если только они происходят в силу естественных законов, и за ними не стоит никакое разумное существо, которому можно было бы вменить ответственность за происходящее, никакого морального принципа нет. Поэтому в явлениях природы нет ни добра, ни зла.

Не видите противоречия?
Если добро и зло - оценочные суждения, то и к разрушительным силам природы их можно отнести. А стоит ли за ними разумное существо, это еще вопрос...
Евгений Анатольевич писал(а):
Вы же веруете и исповедуете, что за явлениями природы стоит руководящий ими разум, т.е. бог.

Не всегда. Земля - сложный саморегулирующийся организм. Ей нужны извержения вулканов, землетрясения и цунами для уравновешивания каких-то своих внутренних потенциалов.
Мы не знаем, сколько сокрушительных катастроф предотвратил Бог и сколько попустил ради равновесия на планете. И никогда не узнаем.
Евгений Анатольевич писал(а):
Поэтому вы неизбежно сталкиваетесь с проблемой теодицеи. Решаете вы её виртуозно и не в пользу бога.

Правда? Уже интересно :shock:
Евгений Анатольевич писал(а):
Ибо из ваших рассуждений следует, что бог поступает не в согласии с высшим моральным законом, а исключительно по собственной, непостижимой нам прихоти, используя человека в качестве средства для достижения своих неведомых нам божественных целей.

Какие моральные нормы могут быть у Бога? Бог выше добра и зла. Действительно, у Него могут быть цели, о которых мы не знаем. И человек - Его изобретение. Человек сотворен не ради того, чтобы он черпал от жизни все возможные удовольствия, а для сотрудничества с Богом при выполнение какой-то вселенской программы. Использует нас и имеет на это полное право, как мы используем компьютеры.

Евгений Анатольевич писал(а):
Если выразить кратко мою точку зрения, то всё добро и зло заключено в воле разумного существа и определяется максимой, которую это существо избрало в качестве руководящего морального принципа.

Не разделяю такую точку зрения. Сегодня Вы избрали одно завтра - другое. Все шатко и валко. Нет в этом скрепляющего стержня и руководящих высших принципов. Но большинство атеистов живет именно так.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Онтологическое доказательство
СообщениеДобавлено: 25 янв 2013, 00:43 
Сестра милосердия писал(а):
Какие моральные нормы могут быть у Бога?

"Страшен бог без морали." - Иммануил Кант

Сестра милосердия писал(а):
Использует нас и имеет на это полное право, как мы используем компьютеры.

Тогда не говорите, что бог есть любовь.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Онтологическое доказательство
СообщениеДобавлено: 25 янв 2013, 00:54 
Сестра милосердия писал(а):
Сегодня Вы избрали одно завтра - другое.

Это вряд ли. Это иллюзия, что человек может избрать одно или другое. Выбор определяется характером человека. А характер не мы выбираем.


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 368 ]  На страницу Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 37  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB