Форум атеистов Рунета

А речь не об историческом процессе появления деизма и не о его каких-то течениях.
Но тут надо определиться с терминами. Религия - это верование в некие мифы и связанные с этим социальные институты и культы. Сама по себе вера во что угодно ещё не религия.
Например, нет деистических церквей, обрядов, молитв, служителей культа и сакральных, наделяемых магическими свойствами, предметов. Поэтому деизм - не религия. А вот теизм - это целая куча религий.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

В реальной жизни, если я скажу что верю в бога-творца, то для всех окружающих меня людей я всё
равно буду атеистом, ибо считаю что никаких проявлений бога в жизни людей не наблюдается и все религиозные таинства и прочие ритуалы - туфта.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

А почему?
Потому что она создана и поддерживается Разумом.

Солнце не обладает творческой способностью. Энергия слепа, она только питает созданное, но сама ничего не создает, разрушить же может запросто, поэтому конструктор всегда заботится о надежности и о сохранении созданного.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Открытие следует за открытием. Грошик - деист и пантеист.
Кто бы мог подумать ?
Следующий шаг будет - агностик?
Докинз иногда себя и так называет.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

А вот утверждения о первоначальном разуме противоречит.
Т.е мы имеем дело с обожествлением природы. Т.е пантеисты утверждаю божественную суть природы, что Бог существует и это природа, а вот атеисты утверждают что бога не существует.
Пантеисты не утверждают что существует природа, они утверждаю что природа это Бога. Противоположным в этом случае будут утверждение что природа это не Бог ,а вовсе не то что природы не существует.
Нет, атеист сегодня не может признавать сверхъестественное или божественное, а оно есть не только в теизме.
Он себя пантеистом не называет.
Исторический пантеизм это религия.
Новая философская энциклопедия. Пантеизм

Тем более если пантеизм и атеизм это одно и то же, то зачем нужно два термина? Если атеист называет себя пантеистом, то он должен вкладывать какой-то смысл в это понятие. Что атеиста называющего себя пантеистом отличает его от просто атеиста? Наличие неких религиозно-мистических переживаний (нуменозности)?

Может понтеист?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

см. Синергетика.

А зачем Солнцу творческая деятельность? Тем более посмотрите на другие планеты Солнечной системы, одни перегреты, другие наоборот, а вот Земле повезло, поэтому на ней и возникла жизнь. Вот чтобы создать жизнь на Плутоне придется "напрячь мозги".

В деизм я не верю, а вот пантеизм - хорошая идея.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Синергетику я обожаю.
Это и есть высшая мудрость нашего времени.
И применение её к процессам жизни очень даже кстати. Но не к вопросам происхождения жизни.
Здесь самоорганизация не срабатывает. Система или живая и не живая. Промежуточных состояний нет. Живая клетка должна быть создана сразу со всеми её системами жизнеобеспечения, самосохранения и воспроизведения.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Тоже нет. С чего вы взяли?
Атеисты утверждают, что не существует теистических богов.
А с пантеизмом все так - это обожествление природы. Природа есть и это не теистический бог. Атеизму не противоречит.
Спасибо, Кэп. Но я об этом и написал, вообще-то.
Тут я соглашусь. Сверхъестественное тоже в общем случае под критикой атеизма, и оно есть не только в теизме.
Но вот в деизме или пантеизме его нет. Иногда, наверно, встречается, но оно не является важным или обязательным там. Обычно там сверхестественного нет.
"В этом смысле религиозен и я" - это в пантеистическом смысле.
Так что называет.
Тоже нет. И по тем же причинам, что и деизм.
Так это не одно и то же. Атеист может обожествлять природу, а может и нет.
Ничто практически. Просто восторженное отношение к природе.
Вы ж посмотрите, что там! Это ж офигенно, интересно и завораживает!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг